EAR ACOUSTIC SPA HIGH-END

REVIEW IN ENGLISH: EAR ACOUSTIC SPA HIGH-END REVIEW

>>Você é novo aqui? Recomendo ler a página “Apresentação“<<

INTRODUÇÃO:

A EarAcoustic é uma empresa recém chegada na nossa comunidade do áudio, porém, ela já tem passado bem conhecido, pois ela é uma empresa-irmã da antiga TFZ – The Fragrant Zither. Quando entrei no hobby, a TFZ era uma das marcas mais conhecidas.

A linha SPA possui 7 modelos diferentes. São eles: SPA Pro; SPA Pro Ultra; SPA Pro Max; SPA High-End; SPA High-End Ultra; SPA High-End Max; SPA Limited Edition.

A edição que iremos avaliar hoje é a SPA High-End.

Preço: $149.90 dólares (USD)
Cor: Prata
Cabo: Sem Mic

EAR ACOUSTIC LINKS:

https://s.click.aliexpress.com/e/_oC1Smio (loja oficial)

https://s.click.aliexpress.com/e/_oD21uTS

https://s.click.aliexpress.com/e/_oFFwx28

ESPECIFICAÇÕES:

Single DD:

(1) Driver Dinâmico (DD) de 11mm de titânio

– Frequência: 5Hz – 40kHz
– Frequência efetiva: 20Hz – 20kHz
– Impedância: 23Ω
– Sensibilidade: 111dB
– THD: <0.5%
– Cabo de cobre banhado a prata OFC
– Conectores: 2 pinos 0.78mm (destacáveis)
– Plugue: 3.5mm (reto)
– Tamanho do cabo: 1.2m
– Material da Shell: Resina 3D pintada de prata fosco
– Peso do fone: 5.4g (um lado)(sem ponteira)
– Peso do cabo: 37.6g
– Peso total (caixa, fones, etc): 342g
– Tamanho da caixa: 12cm [C] x 12cm [L] x 12cm [P]

UNBOXING:

ASPECTOS FÍSICOS:

Construção:

A shell – concha – é feita em resina 3D.
Design semi-custom (pré-moldado).
Esteticamente atraente (visual luxuoso).
Possui 2 vents (furo de ventilação).
Ótima qualidade de construção.
Ótima experiência de unboxing. Premium.
Boa quantidade de acessórios.
Ótima case. Rígida. Fechamento em zíper.

Eartips (ponteiras / borrachinhas):

São 2 tipos: Normais (bocal padrão), e Wide Bore (bocal aberto).
Tamanhos P/M/G.
Tamanho padrão, se usa M, então é M.
São boas ponteiras, porém genéricas.
Para o preço do produto, poderia ter 3 ou 4 opções (variedade).
Não vejo necessidade de adquirir mais ponteiras (subjetivo).
Não tenho costume de usar ponteiras Wide Bore.
Eu fiz a avaliação com as “normais” [tam. M].

Cabo:

Cabo banhado a prata, esteticamente muito bonito.
Espessura do cabo maior do que eu gostaria, mas não é um problema.
Peso do cabo acima do que eu gostaria, mas não incomodou.
Boa/média maleabilidade.
Não embaraça.
Não pega “memória” (vincos).
Não apresentou microfonia.
Os earhooks tem o revestimento que prefiro, sem ondulação.
A princípio estranhei a curvatura, mas em uso eles ficam ok (earhooks).
Chin Slider de pouca ou nenhuma função.
Conectores 2 pinos 0.78mm.

Encaixe e conforto:

Bom encaixe – estável nos ouvidos (subjetivo).
Muito confortável. Ergonomia excelente.
Bom para ouvidos médios ou grandes.
Design semi-custom é 8 ou 80 (bom pra uns, ruim pra outros).
Inserção média.
Ótimo Isolamento.
Bastante leve, 5.4g.
Bom para longos períodos de audição.
Lembra o formato do Celest Wyvern Abyss ou Qing.

Kit do fone (acessórios):

Fones SPA High-End
7 pares de ponteiras tamanhos P/M/G.
Cabo.
Case rígida.
Pulseira com pingente.
Manual.

ASPECTOS SONOROS:

Sonoridade:

Neutro com ênfase nos graves.
Médio-graves mais presentes, médio-agudos levemente pra frente, e agudos discretos.
Sonoridade “analógica”. Bom com gravações mais antigas.
Músicas da década de 80′, 70′, ou anterior, tiveram um match melhor.
Bom para gravações com pouco sub-grave e pouco agudo.
Tecnicalidades não é o forte do fone (para o preço).
Grandes competidores na faixa dos $149 dólares.
Nessa faixa de preço ou por menos tem o Supermix4, Quatio, NA20, EA500LM, Titan S2, etc.
Pelos produtos que já testei, $99 USD no SPA High-End estaria bom (minha opinião).

Graves:

– Quantitativo:

Moderados para cima.
Não é para bassheads.
Ênfase maior nos médio-graves.
Sub-graves presentes, porém não dominantes.
Leve sobreposição dos médio-graves aos subs.

– Qualitativo:

São graves encorpados, cheios, tem boa fisicalidade, textura, e extensão.
Eles tem uma característica mais solta, expansiva.
A definição é boa/ok (para a faixa de preço, fica abaixo de outros fones).
Em ocasiões, os graves soam levemente abafados.
O exemplo do bumbo da bateria com uma almofada dentro, o som fica mais macio.
O impacto é mais “amaciado”.
Não invadem os médios.
São graves que trazem diversão e que combinam muito com gravações mais antigas.
Não são graves muito quentes, a menor quantidade de subs faz o som ficar menos quente.
Bom para instrumentos mais acústicos ou gravações da década de 80′, 70′, ou anterior.

Médios:

– Quantitativo e qualitativo:

Médios um pouco recuados e médio-agudos mais “pra frente”.
Pinna gain bem colocado. Coerente.
Médio-agudos trazem clareza no ponto certo.
Não senti fatiga auditiva nessa região.
Tenho mais sensibilidade nessa região e não senti cansaço.
A definição é boa/ok (para a faixa de preço, fica abaixo de outros fones).
Não senti agressividade em nenhum instrumento.
Não senti agressividade em nenhuma gravação que ouvi.
Acho que poderia ter um pouco mais de arejamento.

Vozes:

Bom desempenho para ambos os tipos de vozes – agudas ou graves.
Vozes masculinas/graves tem imponência.
Vozes femininas/agudas possuem clareza e boa projeção, sem exageros.
O fone traz um bom equilíbrio para os tipos de vocais.
Bom para ambos, porém não excelente para um tipo em específico.

Agudos:

– Quantitativo:

Agudos de moderados para baixo.
Não é para Trebleheads (os que buscam por mais agudos).
Indicado para quem tem sensibilidade aos agudos.
Livre de fatiga auditiva.
Tudo o que eu ouvi, nada passou do ponto.

– Qualitativo:

Agudos suaves, macios, controlados, boa definição.
Senti que tem um leve decaimento nos agudos mais altos.
Brilho natural. Coerente.
Bom detalhamento.
Poderia ter mais arejamento.
Não são estridentes, não são afiados, não são ríspidos.
Não presenciei sibilância, nem picos, nem coloração.
Bom para gravações em que os agudos não sejam o principal.
Não considero o SPA High-End como energético.
Carrilhão e sinos, tudo que eu ouvi ficou de forma suave.
Pratos de condução soam com naturalidade, sem alfinetar.

Palco sonoro:

Palco sonoro eu achei ser médio.
Médio-agudos pra frente diminuem a sensação de profundidade.
Palco mediano em altura, largura, e profundidade.
Toca de tudo sem soar grudado ao ouvido.

Separação instrumental:

Boa separação instrumental. Ponto positivo.
O fone tem separação entre graves e agudos, isso ajuda na identificação.
Fones híbridos geralmente conseguem mais vantagem aqui (não é regra).

Teste de driver flex:

Não presenciei som de driver flex ao inserir os fones nos meus ouvidos.

Amplificação:

Fácil de empurrar.
Não necessita de amplificador potente.
Um dongle simples é suficiente.
Usei o SPA High-End com o FiiO KA11.
Dongle conectado ao notebook.
Vai tocar bem direto de celulares ou Tablets.
Volume abaixo de 20 (dos 100 disponíveis no W10).

PRÓS E CONTRAS:

– Esteticamente bonito (subjetivo)
– Design com visual luxuoso
– Experiência de unboxing
– Sonoridade “analógica”
– Tuning Neutro com boost nos graves
– Bom com gravações mais antigas
– Boa separação instrumental
– Fácil de empurrar
– Ótimo encaixe e conforto
– Bom cabo
– Boas ponteiras
– Ótima case
– Brinde: Pulseira

– Preço (grandes concorrentes nessa faixa)
– Poderia ter mais ponteiras (variedade)
– Cabo mais pesado e grosso do que gostaria (subjetivo)
– Earhooks curvados demais (mas não foi um problema)
– Palco sonoro não muito amplo
– Graves levemente abafados
– Technicalidades não é o forte

GRÁFICOS POR THE AUDIO STORE:

Se você chegou até aqui, muitíssimo obrigado!

Considere seguir o nosso Instagram para receber todas as novidades!

Nosso grupo no Telegram.

Estamos no Reddit também.