FOSI IM4

ENGLISH REVIEW: FOSI IM4 REVIEW

INTRODUÇÃO:

Depois de ter avaliado o DAC/AMP dongle FOSI DS3, agora chegou a vez do fone intra-auricular, o FOSI IM4. O fone se destaca pela estética minimalista e pela sua construção de muita qualidade. Até então, esse é o primeiro fone intra-auricular que vejo a FOSI fabricar… posso estar equivocado se eles já fizeram outro no passado.

Assim como o DS3, o IM4 também possui estoque diretamente aqui do Brasil, ou seja, sem impostos e com envio mais rápido.

Preço: $99,99 dólares (USD)
Cor: Preto ou Prata
Cabo: 3.5mm sem mic.

FOSI reviews: DS3.

FOSI LINKS:

https://s.click.aliexpress.com/e/_c3xxoN1F (PC)

https://s.click.aliexpress.com/e/_c3wlHQ5J (APP)

https://s.click.aliexpress.com/e/_mqttcXn (PC) [Envio do Brasil]

https://s.click.aliexpress.com/e/_c4oi7UuV (APP) [Envio do Brasil]

ESPECIFICAÇÕES:

Driver Dinâmico:

• (1) Driver Dinâmico de 10mm revest. a berílio por lado

– Frequência efetiva: 20Hz – 20kHz
– Impedância: 21Ω
– Sensibilidade: 109dB
– THD: <1%
– Cabo de cobre banhado a prata 5N OFC
– Conectores: 2 pinos 0.78mm (destacáveis)
– Plugue: 3.5mm SE (reto)
– Shell: CNC 6063 liga de alumínio
– Tamanho do cabo: 1.20m
– Peso do fone: 6.4g (um lado)(sem ponteira)
– Peso do cabo: 23.6g
– Peso total (caixa, fones, etc): 280g
– Tamanho da caixa: 17.5cm [C] x 12.7cm [L] x 5.7cm [P]

UNBOXING:

ASPECTOS FÍSICOS:

Construção:

• Excelente nível de construção.
• Qualidade que vale além do preço (subjetivo).
• Feito em alumínio utilizado em aviação.
• Estética minimalista (me agrada muito).
• Fone com fundo aberto.
• Bocais removíveis.
• Possui 2 vents (além da abertura da faceplate).
• Boa case de transporte, embora básica.
• Unboxing interessante, vem um kit bom para o preço.

Eartips (ponteiras / borrachinhas):

• 3 tipos de ponteiras: Balanced, Bass, Deep bass.
• 3 pares nos tamanhos P/M/G.
• A Balanced é wide bore (bocal aberto).
• Achei boa a variedade de ponteiras.
• Confesso que são ponteiras genéricas, mas funcionais.
• Tamanho padrão, se usa M, então é M.
• É possível achar o som ideal com as ponteiras stock (subjetivo).
• Não vejonecessidade de aquisição de outras ponteiras (subjetivo).
• Fiz a avaliação com a Deep Bass (tam. M).

Cabo:

• Cabo de ótima qualidade.
• Bem leve e fino, além de bonito também.
• Ótima maleabilidade.
• Não embaraça.
• Não pega “memória” (vincos).
• Os earhooks são finos e confortáveis.
• Não apresentou microfonia.
• O Chin Slider fuinciona muito bem.
• Conectores 2 pinos 0.78mm.
• Não vejo necessidade de substituição (subjetivo).

Encaixe e conforto:

• Encaixe vertical. Ótima estabilidade.
• Muito confortável. Tem ótima ergonomia.
• O contato com a pele é bem suave.
• Formato bom para todos os ouvidos.
• Inserção média.
• Bom Isolamento.
• 6.4g ainda é um bom peso para um IEM.

Kit do fone (acessórios):

• Fones IM4.
• 3 tipos de ponteiras (9 pares).
• Cabo 3.5mm.
• 1 par de filtros extra.
• Case de transporte.
• Manual e guia.

ASPECTOS SONOROS:

Sonoridade:

• Sonoridade “pra frente”, divertida, alto-astral.
• Tuning V-shape com leve ênfase nos médio-agudos.
• Lembra um pouco a Harman Target.
• Graves e médio-agudos mais destacados, agudos lineares.
• A definição é boa.
• O detalhamento também é bom.
• Pode ser considerado um fone com um determinado equilíbrio.
• Rock e Hard Rock foram dois gêneros que ficaram muito bons.
• Se ouve música muito alto, atenção que o pinna gain pode cansar (subjetivo).
• O fundo aberto não alterou o som (na minha opinião).
• Realmente tem saída de som pela abertura, mas pra mim só criou “vazamento”.

Graves:

– Quantitativo:

• Graves de moderados para cima.
• Não é para bassheads.
• Embora os graves aqui não decepcionam.
• Eu curto graves e gostei bastante do IM4.
• Sub-graves e médio-graves com ótima presença.
• Ambas regiões se destacam de forma linear.
• Ótimo equilíbrio entre subs e médio-graves.

– Qualitativo:

• São graves cheios, fortes, autoritários, rápidos e quentes.
• Possui ótima textura e fisicalidade.
• A extensão é muito boa. Não possui decaimento.
• Graves que trazem uma dose de diversão e versatilidade.
• A definição é muito boa.
• O impacto é bem audível e “apertado”.
• Não invadem os médios.
• Graves que combinam com vários gêneros musicais.
• Não são estrondosos, não são inchados, não são lamacentos.
• Mesmo não sendo Basshead, dá pra ouvir EDM, Reggae, Rock, Hip-Hop, etc.
• Para mim foi a frequência que me mais agradou no fone.

Médios:

– Quantitativo e qualitativo:

• Os médios/médio-agudos são “pra frente”.
• Essas frequências ficam mais “próximas” de você.
• Pinna gain com um certo destaque.
• Embora “pra frente”, não senti dureza ou agressividade.
• Não sou muito fã de médio-agudos “pra frente”, mas consegui ouvir.
• Eu escuto música em volumes mais baixos.
• Se você escuta em volumes muito altos, atenção à fatiga.
• A definição é muito boa.
• Ótima clareza e transparência.
• Bom arejamento e detalhamento.
• Essa região dos médio-agudos tem um toque mais frio.
• Guitarras e vozes ficam bem destacadas.
• Instrumentos de sopro ficam com ótima energia, o som é mais “frontal”.

Vozes:

• Bom para ambos os tipos de vozes (graves ou agudas).
• Vozes agudas/femininas tiveram um desempenho um pouco melhor.
• Fones “pra frente” entregam mais clareza e vitalidade para timbres agudos.
• Rolling in the deep – Adele, tem ótima clareza e projeção.
• Felizmente, vozes mais graves também tiveram bom desemprenho.
• Fone que consegue renderizar muito bem os diversos tipos de vozes.

Agudos:

– Quantitativo:

• Agudos moderados.
• Para mim soaram como neutros.
• Foi a frequência de menor expressão no fone.
• Não senti fatiga por causa dos agudos.
• Não é para trebleheads.
• Indicado até para quem tem sensibilidade nessa região.
• Agudos discretos porque os médio-agudos aparecem mais.

– Qualitativo:

• Agudos lineares, controlados, confortáveis e de boa extensão.
• Brilho natural/normal.
• Bom detalhamento e arejamento.
• Bom nível de definição.
• Não são estridentes, não são afiados, não são ríspidos.
• Não presenciei sibilância, coloração, ou picos.
• Chimbais tem boa resolução, sem rispidez.
• Pratos de condução soam com naturalidade.

Palco sonoro:

• O palco sonoro eu achei ser bom.
• Boa espacialidade, porém nada além do padrão.
• Bom em largura e altura. Médio em profundidade.
• Fones V-shape geralmente possuem bom palco.

Separação instrumental:

• A separação instrumental eu achei boa.
• A imagem estéreo é boa também.
• Fones híbridos levam vantagem (não é regra).
• Hexa e EM6L são melhores nesse quesito.

Filtros destacáveis:

• Fiz a avaliação do fone com o filtro preto.
• Senti apenas uma leve enfase nos médio-agudos (com o bocal dourado).
• Na minha opinião, o melhor é mesmo o filtro preto.
• Penso que a troca das ponteiras tem mais influência no som.

Teste de driver flex:

• O IM4 não apresentou característica de Driver Flex.

Amplificação:

• Fácil de empurrar.
• Não necessita de amplificador potente.
• Um DAC/AMP dongle é suficiente.
• Avaliei o IM4 com o FOSI DS3.
• Utilizei apenas na saída 3.5mm.
• DS3 no Vol. Máx (60 passos) e 20-30% (dos 100 disponíveis no W10).

PRÓS E CONTRAS:

GRÁFICOS POR SUPER*REVIEWS:

Se você chegou até aqui, muitíssimo obrigado!

Considere seguir o nosso Instagram para receber todas as novidades!

Nosso grupo no Telegram.

Estamos no Reddit também.

• Instagram
• Youtube
• Telegram
• Spotify
• Reddit