SENNHEISER IE 200

ENGLISH REVIEW: SENNHEISER IE 200 REVIEW

INTRODUÇÃO:

Ancestral no mundo do áudio, a empresa alemã Sennheiser, renovou sua linha de fones intra-auriculares com os novos modelos: IE 200, IE 300, IE 600, e IE 900. Hoje, eu irei avaliar um dos mais acessíveis dessa lista, o IE 200.

Sabemos que a Sennheiser é uma empresa de muita tradição e qualidade, mas, como ela se comporta diante da grande concorrência de IEMs chineses que vemos ultimamente?

Preço: $159,95 dólares (USD)
Cor: Preto
Cabo: Sem Mic

SENNHEISER LINKS:

https://amzn.to/4qAgdMH (AMAZON BR)

https://amzn.to/4okkpPn (AMAZON US)

ESPECIFICAÇÕES:

Single DD:

(1) Driver Dinâmico (DD) de 7mm por lado

– Frequência: 6Hz – 20kHz
– Frequência efetiva: 20Hz – 20kHz
– Impedância: 16Ω/18Ω (sem cabo/com cabo)
– SPL: 119dB (1kHz, 1Vrms)
– THD: <0.08% (1kHz, 94dB)
– Cabo de cobre (OFC) rev. de fibra de para-aramida
– Conectores: MMCX-recuado (destacável)
– Cabo: 3.5mm (em L)
– Shell: Plástico
– Tamanho do cabo: 1.25m
– Peso do fone: 1.6g (um lado)(sem ponteira)
– Peso do cabo: 11.5g
– Peso total (caixa, fones, etc): 146g
– Tamanho da caixa: 22cm [C] x 13cm [L] x 5.7cm [P]

Projetado na Alemanha, montado na China.

UNBOXING:

ASPECTOS FÍSICOS:

Construção:

A shell – concha – toda em plástico.
Fone com estética minimalista.
Possui 2 vents por lado (furos de ventilação).
Boa construção. Embora seja de plástico, mas é bem elaborado.
A case de transporte é estilo pochete de courino (couro sintérico).
Achei muito pequena, ao meu ver, não serve para guardar o fone.
Penso que, pelo preço, poderia ser uma case rígida ou semirrígida.
Unboxing muito simples. Do material da caixa até os acessórios.
Experiência de unboxing não impressionou… pelo preço e pela marca.
Fones ChiFi tem cabos melhores, cases melhores, mais ponteiras, etc.

Eartips (ponteiras / borrachinhas):

2 tipos de ponteiras: silicone e de espuma.
Tamanhos P/M/G.
Padrão: se usa M, então é M.
As ponteiras são simples, bom material, porém nada de incrível.
Não faço uso de ponteiras de espuma.
São proprietárias, mas o fone aceita qualquer tipo de ponteira.
A ponteira de silicone possui uma espuma dentro do tubo.
Não vejo necessidade de adquirir mais ponteiras (subjetivo).
Fiz a avaliação com a ponteira de silicone (tam. M).

Cabo:

O cabo é a pedra no sapato do fone. Ponto negativo.
Baixa maleabilidade.
Embaraça com facilidade.
Pega “memória” (ondulações).
Apresenta um pouco de microfonia.
O conector MMCX é recuado, então, não é qualquer cabo que encaixa.
Conectores MMCX tem a característica de rotacionar o cabo/fone.
Os earhooks são moldáveis, você consegue colocar no formato que deseja.
O Chin Slider é um envolto de plástico. Funciona, porém traz dúvida sobre a durabilidade.
Vejo necessidade de aquisição de outro cabo (subjetivo).
Único ponto positivo: leve e fino.

Encaixe e conforto:

Encaixe horizontal. Ótima estabilidade.
Muito confortável, fone ultraleve. Ponto muito positivo.
Certamente um dos – se não o – mais leve que já avaliei.
Apenas 1.6g por lado!!
Bom formato para todos os tipos de ouvido.
Bom para longas horas de uso.
Bem discreto, sem partes protusas.
Inserção média.
Bom isolamento.

Kit do fone (acessórios):

Fones IE 200.
3 pares de ponteiras de silicone tamanhos P/M/G.
3 pares de ponteiras de espuma tamanhos P/M/G.
Cabo 3.5mm.
Case de transporte.
Guia rápido.

ASPECTOS SONOROS:

Sonoridade:

Sonoridade descontraída, limpa, e direta.
Tuning Mild V-shape (em V leve), ou também, “equilibrado” com ênfase nos graves.
Boost nos graves, médios e agudos lineares.
Achei o som ser um pouco “seco” (pro meu gosto).
Entendo quem vai gostar dessa característica, traz sensação de mais resolução.
Pra mim, poderia ter mais calor e musicalidade.
Talvez seja ideal para monitoramento (só testando na prática).
Boas tecnicalidades. Ótima definição.
Tonalmente falando, o IE200 tem um tuning agradável, sem erros.
Na minha opinião, esse fone deveria custar mais barato. Na faixa dos $100 ou sub-$100 USD.
É possível encontrar concorrentes no ChiFi por preços semelhantes ou mais baixos.
O NF ACOUS NA20 é um fone que considero ser melhor que o IE200 (pros meus ouvidos).

Graves:

– Quantitativo:

Moderados / moderados para cima.
Não é para bassheads, mas tem uma quantidade interessante.
Médio-graves com leve ênfase a mais que os sub-graves.
Sub-graves presentes, porém, só um pouco mais baixos que os médio-graves.

– Qualitativo:

São graves cheios, encorpados, limpos, versáteis, com boa definição, e boa extensão.
Tem bom impacto e boa fisicalidade.
Não são graves tão texturizado, eles são mais “polidos”.
Os graves são as frequências de maior destaque nesse fone.
Não invadem os médios.
Não são inchados, lamacentos, ou estrondosos.
Batidas de percussão soam limpas e contidas.
O som do violão fica encorpado e bem definido.
São graves que se adaptam à diversos estilos musicais.
Bom para instrumentos acústicos ou elétricos.

Médios:

– Quantitativo e qualitativo:

Médios lineares. Nem recuados nem “pra frente”.
Também nem quente nem frio.
Pinna gain natural.
Ótima clareza, transparência e definição.
Não apresentou agressividade em momento algum.
Sou sensível na região dos médio-agudos, e o IE200 não me incomodou.
Se busca por médios muito pra frente, não é o caso aqui.
Vocais soam com boa definição e naturalidade.
Caixas de bateria tocam de forma coerente (sem recuo ou agressividade).

Vozes:

Bom para ambos os tipos, porém não excelente para nenhum dos dois.
Vozes graves ficam um pouco melhor devido à quantidade de graves.
Falta um pouco mais de textura e calor para os timbres mais baixos.
Vozes femininas/agudas tem boa definição, porém falta aquele toque a mais de energia.
Considero ser um bom fone para as vozes do tipo sussurrantes.

Agudos:

– Quantitativo:

Agudos moderados.
Não é para Trebleheads.
Não senti fatiga por causa dos agudos.
Quantitativamente eu achei bom, qualitativamente não me agradou em um fator.

– Qualitativo:

São agudos lineares, controlados, rápidos, com boa definição, e ótima extensão.
Brilho definido e natural.
Bom detalhamento e arejamento.
Não são estridentes, não são afiados, nem fatigantes.
Não presenciei sibilância, picos, ou coloração.
O que não me agradou é a sensação de serem agudos “secos”.
Em algumas situações, sinto leve flerte com a aspereza.
Por exemplo, gravações com chimbais realçados, pode soar um pouco artificial (IMO).
Já para outros tipos de agudos, ex: dedilhados de violão, o som é bem definido e natural.
Esse fator vai muito da gravação que se escuta.

Palco sonoro:

Ótimo palco sonoro.
Fones com sonoridade em V ou V-leve tem boa espacialidade.
Bom nas 3 dimensões: profundidade, altura, e largura.
O som não soa congestionado.

Separação instrumental:

Ótima separação instrumental.
Imagem estéreo também muito boa.
A resolução e a sensação de som “limpo” ajudam bastante.
Fácil para identificar a posição dos instrumentos.
Graves e agudos não se misturam.

Teste de driver flex:

Não presenciei som de Driver Flex ao inserir os fones no ouvido.

Amplificação:

Fácil de empurrar.
Não necessita de amplificador potente.
Um DAC/AMP dongle é suficiente.
Avaliei o IE200 com o FiiO KA11.
Talvez ele possa escalar com mais potência (mas não testei).
Coloquei entre o volume 25 – 30 (dos 100 disponíveis no W10).

COMPARATIVO: SENNHEISER IE 200 x NF ACOUS NA20

Pelo rápido comparativo que fiz aqui, eis o veredito: O NA20 é melhor em tudo. Apenas nos graves é que ambos são mais próximos, mas mesmo assim, os graves do NA20 conseguem ter um pouco mais de textura e fisicalidade, os do IE200 ficaram com um toque mais seco. De resto, o NA20 pra mim é melhor. Os médios, os agudos, o palco, a separação, o detalhamento, e o arejamento do NA20 é melhor. Claro, são diferenças sutis. O IE200 é um fone muito bom, mas comparado com o NA20, eu escolho o NA20 (pros meus ouvidos). Em conforto, o IE200 fica com menos “contato” dentro do meu ouvido, é um ponto bem positivo, mas quem já testou o NA20 ou o NM20 sabe que esses fones também são uma barbaridade em matéria de conforto, não deve em nada ao IE200. No IE200, de cara, três coisas que eu não curti foram: o cabo, os earhooks moldáveis, e o MMCX (porque pode girar). Outra coisa, o IE200 me pareceu ser um fone mais exigente que o NA20, talvez ele até escale bem num AMP mais parrudo ou dongle com 4.4mm… eu testei os dois no FiiO KA11, o NA20 em 20% e o IE200 em 30%.

PRÓS E CONTRAS:

– Estética minimalista (subjetivo)
– Boa construção
– Sonoridade descontraída e limpa
– Tuning Mild V-shape
– Boa resolução
– Ótimo palco e separação
– Fácil de empurrar
– Muito confortável de usar
– Bom para longas horas de uso
– Ultraleve: 1.6g!
– Earhooks moldáveis (subjetivo)
– Boas ponteiras

– O cabo é um ponto bem negativo
– Recuo no conector MMCX
– Experiência de unboxing simples
– Case é pequena (e não é rígida)
– Sonoridade um tanto seca (subjetivo)
– Agudos com leve sensação de aspereza
– Pelo preço, existem Chi-Fis superiores

GRÁFICOS POR SUPER* REVIEWS:

Se você chegou até aqui, muitíssimo obrigado!

Considere seguir o nosso Instagram para receber todas as novidades!

Nosso grupo no Telegram.

Estamos no Reddit também.