SIVGA QUE & SIVGA QUE UTG

ENGLISH REVIEW: SIVGA QUE & SIVGA QUE UTG REVIEW

INTRODUÇÃO:

Mais uma empresa aparecendo aqui no site pela primeira vez, e é uma empresa que eu já queria avaliar os produtos faz um bom tempo… tô falando da SIVGA! Marca que é forte nos headphones, a pouco tempo começou a explorar o mercado de IEMs. Com grata satisfação, vou poder avaliar dois fones de uma vez e fazer um breve comparativo. Primeiro foi lançado o SIVGA QUE, e depois o QUE UTG.

Preço QUE: $69 dólares (USD)
Preço UTG: $89 dólares (USD)
Cor QUE: Prata/Madeira clara
Cor UTG: Prata/Madeira escura

SIVGA LINKS:

https://s.click.aliexpress.com/e/_omMuciN (QUE)

https://s.click.aliexpress.com/e/_opsDDTb (UTG)

ESPECIFICAÇÕES:

SIVGA QUE:

(1) Driver Dinâmico (DD) de 10mm revest. berílio

– Frequência efetiva: 20Hz – 20kHz
– Impedância: 32Ω ±15%
– Sensibilidade: 108 ±3dB
– Cabo de cobre banhado a prata OFC
– Conectores: 2 pinos 0.78mm (destacáveis)
– Plugue: 3.5mm (reto)
– Tamanho do cabo: 1.25m
– Material da Shell: liga de zinco + madeira de bordo
– Peso do fone: 10g (um lado)(sem ponteira)
– Peso do cabo: 32.9g (3.5mm)
– Peso total (caixa, fones, etc): 276.2g
– Tamanho da caixa: 14.7cm [C] x 12.8cm [L] x 5.5cm [P]

SIVGA QUE UTG:

(1) Driver Dinâmico (DD) de 10mm de vidro plano

– Frequência efetiva: 20Hz – 20kHz
– Impedância: 32Ω
– Sensibilidade: 103 ±3dB
– Cabo Modular de cobre banhado a prata OFC
– Conectores: 2 pinos 0.78mm (destacáveis)
– Plugues: 3.5mm (reto) & 4.4mm Bal (reto)
– Tamanho do cabo: 1.25m
– Material da Shell: liga de zinco + sândalo verde
– Peso do fone: 10g (um lado)(sem ponteira)
– Peso do cabo: 24.1g (3.5mm)
– Peso do cabo: 24.6g (4.4mm)
– Peso total (caixa, fones, etc): 288.2g
– Tamanho da caixa: 14.7cm [C] x 13cm [L] x 5.7cm [P]

UNBOXING:

ASPECTOS FÍSICOS:

Construção:

Ambos são idênticos na parte física.
É o mesmo fone em termos de construção.
Shell – concha – feita em metal (zinco).
Faceplate em madeira.
O UTG possui um verniz sobre a madeira.
O QUE possui a logo esculpida na madeira.
Possui 2 vents por lado (furos de ventilação).
Ótima qualidade de construção. Robustez.
Fones de metal são mais resistentes, porém mais pesados.
Ótima quantidade de acessórios.
Ótima case. Semirrígida. Fechamento em zíper.

Eartips (ponteiras / borrachinhas):

São 2 tipos de ponteiras em cada fone.
Tamanhos P/M/G.
Tamanho padrão: se usa M, então é M.
São ótimas ponteiras, todas bem macias.
As ponteiras ‘cinza’ do UTG tem o sistema parecido das SpinFit.
Ambos vem com ponteira proprietária da SIVGA (logo na ponteira).
Não vejo necessidade de adquirir mais ponteiras (subjetivo).
Eu fiz a avaliação com as “SIVGA” [tam. M].

Cabo:

Ambos tem o cabo banhado a prata (esteticamente muito bonitos).
O UTG vem com cabo modular (plugues 3.5mm & 4.4mm Bal).
Excelente sistema modular: pequeno e fácil de trocar os plugues.
Cabo do UTG é melhor (opinião pessoal).
Espessura do cabo do QUE é maior do que eu gostaria (mas não é um problema).
Peso do cabo do QUE acima do que eu gostaria (mas não incomodou).
Boa maleabilidade (QUE).
Ótima maleabilidade (UTG).
Não embaraça.
Não pega “memória” (vincos).
Não apresentou microfonia.
Os earhooks do QUE são como prefiro, sem ondulação.
Chin Slider pode escorregar (mais no QUE).
Conectores 2 pinos 0.78mm.

Encaixe e conforto:

Bom encaixe – estável nos ouvidos (subjetivo).
Muito confortáveis. Boa ergonomia.
Bom para ouvidos médios ou grandes.
Inserção média.
Bom Isolamento.
10g, não são os mais leves nem o mais pesados (mas não incomodam).
Eu prefiro fones mais leves.

Kit do fone (acessórios):

Fones QUE.
7 pares de ponteiras tamanhos P/M/G.
Cabo 3.5mm.
Case semirrígida.
Manual e QC pass.

Fones QUE UTG.
7 pares de ponteiras tamanhos P/M/G.
Cabo Modular.
Plugues 3.5mm e 4.4mm Bal.
Case semirrígida.
Manual e QC pass.

ASPECTOS SONOROS:

Sonoridade:

QUE: Sonoridade equilibrada, natural, quente, e envolvente.
UTG: Sonoridade neutro-brilhante, técnica, detalhada, “pra frente”.
QUE: Tuning mais all rounder. Indicado para músicas populares, Rock, POP, etc.
UTG: Tuning mais analítico. Indicado para Jazz, Clássica, Instrumentais, etc.
Gostei mais do QUE, por ter um som mais coerente e musical (subjetivo).
O UTG também é bom, mas ele funciona para uma parte menor da minha biblioteca.
O QUE é minha recomendação por ser mais barato e ter um som mais “correto”.

Graves:

– Quantitativo:

QUE: Moderados.
UTG: Moderados para baixo.
Não são para bassheads.
QUE: Sub-graves e médio-graves presentes.
UTG: Os graves são quantitativamente mais baixos (em relação ao QUE).
QUE: Tem um pouco mais de médio-graves do que o UTG.

– Qualitativo:

QUE: Graves encorpados, controlados, versáteis, quentes, boa textura, boa fisicalidade.
UTG: Mais discretos, mais lineares, mais magros, menos físicos, menos texturizados (em ralação ao QUE).
Boa extensão para ambos.
Boa definição para ambos.
O impacto é levemente mais forte no QUE.
Não invadem os médios (ambos).
QUE: Possui mais dinâmica para gêneros como EDM, Hip-Hop, POP, etc.
UTG: Graves que acompanham a gravação (não se destacam).

Médios:

– Quantitativo e qualitativo:

QUE: Médios nem recuados nem avançados.
UTG: Médio-agudos “pra frente”.
QUE: Pinna gain coerente.
UTG: Pinna gain com mais projeção.
QUE: Possui médios mais envolventes, quentes, encorpados.
UTG: Os médios são mais frios, secos, e diretos.
A definição é boa em ambos.
O UTG tem um leve toque a mais de clareza e arejamento.
O UTG tem ênfase nos médio-agudos até os agudos iniciais (tenho sensibilidade nessa região).
Quem tem sensibilidade nessa região, talvez possa sentir fatiga.

Vozes:

QUE: Bom para ambos os tipos – graves/agudas – embora não excelente para nenhum dos dois.
UTG: Ótimo desempenho para vozes femininas/agudas.
QUE: Consegue ser melhor para minha biblioteca (80% são de vozes graves).
UTG: Não é bom para vozes masculinas/graves, ficam magras e sem textura.
Detalhe importante sobre as vozes no UTG na parte dos agudos.

Agudos:

– Quantitativo:

QUE: Moderados.
UTG: Moderados para cima.
Se tem sensibilidade a agudos, o QUE é a melhor opção.
O UTG pode gerar fatiga auditiva (subjetivo).

– Qualitativo:

QUE: Agudos equilibrados, lineares, macios, controlados, boa definição.
UTG: Agudos vivos, “pra frente”, energéticos,
QUE: Brilho natural. Coerente.
UTG: Brilho mais acentuado. Coloração.
QUE: Bom detalhamento.
UTG: Ótimo detalhamento e arejamento.
QUE: Agudos livres de qualquer problema.
UTG: Agudos ficam no limite da sibilância e da rispidez (depende da gravação).
QUE: Pratos de bateria se apresentam de forma “correta”.
UTG: Chimbais ou vocais podem ficar flertando com a rispidez.
Não indicaria o UTG para ouvir Metal com muita atividade no chimbal.
O UTG pode gerar um certo cansaço auditivo ao longo do tempo (subjetivo).

Palco sonoro:

QUE: Palco sonoro muito bom.
UTG: Palco sonoro bom/ok.
QUE: Boa sensação de espacialidade.
UTG: Médio-agudos e agudos pra frente diminuem a profundidade do som.

Separação instrumental:

Ambos trazem uma separação instrumental mediana/ok.
UTG: melhor desempenho com instrumentos agudos, o detalhamento também ajuda.
Músicas com muita atividade instrumental acaba tendo um desempenho mais baixo.
Por exemplo, Metal extremo, a sensação de separação dá uma diminuída.
No geral, o QUE tem uma separação ainda melhor do que o UTG.

Teste de driver flex:

Não presenciei som de driver flex ao inserir os fones nos meus ouvidos.

Amplificação:

Fácil de empurrar.
Não necessitam de amplificador potente.
Um dongle simples é suficiente.
Usei o FiiO KA11.
Dongle conectado ao notebook.
O UTG precisou de um pouco mais de “volume”.
QUE em 18 e UTG em 25 (dos 100 da escala do W10).
Não testei o UTG na 4.4mm, mas é possível que ele se beneficie.

PRÓS E CONTRAS:

QUE

– Excelente custo-benefício
– Ótima qualidade de construção
– Sonoridade equilibrada/natural
– Tuning All rounder
– Musical e envolvente
– Ótima definição
– Ótimo Palco sonoro
– Fácil de tocar
– Bom conforto e encaixe
– Bom kit de acessórios
– Bom cabo
– Boas ponteiras
– Ótima case

– 10g, poderia ser mais leve
– Cabo mais grosso e pesado (subjetivo)
– Separação é média/ok

QUE UTG

– Ótima qualidade de construção
– Sonoridade técnica/analítica
– Funciona bem com gêneros técnicos
– Ótima definição
– Ótimo detalhamento
– Fácil de tocar
– Bom conforto e encaixe
– Bom kit de acessórios
– Excelente cabo (modular)
– Ótimo sistema modular
– Boas ponteiras
– Ótima case

– 10g, poderia ser mais leve
– Pode não ser um fone tão abrangente
– Pode faltar grave para alguns
– Região da sibilância no limite
– Palco inferior ao do QUE
– Separação é média/ok
– $20 USD a mais pelo cabo modular?