CELEST WYVERN QING

REVIEW IN ENGLISH: CELEST WYVERN QING REVIEW

>>Você é novo aqui? Recomendo ler a página “Apresentação“<<

INTRODUÇÃO:

A empresa está crescendo e colocando fones esteticamente muito bonitos no mercado. Vamos para mais uma avaliação da Celest Audio. O fone da vez é o Wyvern Qing.

Contextualizando, Wyvern Qing se refere a um dos quatro majestosos Espíritos Celestiais da mitologia chinesa. É um dragão que representa a cultura do antigo povo da China. É referido como o Deus do Oriente de acordo com os contos mitológicos.

Preço: $29 dólares (USD)
Cor: Verde ou Azul
Cabo: Com ou sem Mic

Celest reviews: Pandamon, Gumiho, Plutus Beast, Pandamon 2.0, Wyvern Abyss, Relentless

CELEST LINKS:

https://s.click.aliexpress.com/e/_oE15DrC

https://s.click.aliexpress.com/e/_omRLLOe

ESPECIFICAÇÕES:

Single DD:

• (1) Driver Dinâmico (DD) de 10mm LCP

– Frequência efetiva: 20Hz – 20kHz
– Impedância: 32Ω
– Sensibilidade: 105dB/mW
– Plugue: 3.5mm (em L)
– Material do cabo: cobre e PVC (OFC)
– Conectores: 2 pinos 0.78mm (destacáveis)
– Material da Shell: Resina 3D
– Tamanho do cabo: 1.2m
– Peso do fone: 4.1g (um lado)(sem ponteira)
– Peso do cabo: 12.2g (com Mic)
– Peso total (caixa, fones, etc): 60g
– Tamanho da caixa: 10cm [C] x 7.2cm [L] x 3cm [P]

UNBOXING:

ASPECTOS FÍSICOS:

Construção: Esse fone tem entrado em promoção no AliExpress, e o preço que a empresa ofereceu é sem dúvidas algo a ser considerado nesse quesito da construção… cheguei a ver por menos de $15 dólares! É um absurdo um fone com uma qualidade tão boa custar tão pouco. A qualidade da resina é excelente! Fone muito bem elaborado. E tem toda a parte estética e a parte interna do fone, que você vê que tem um esmero na produção. É possível ver que ele tem um duto de passagem do som, isso é impressionante para um fone nessa faixa de preço.

Eartips (ponteiras / borrachinhas): Essa é uma parte extremamente importante nesse fone. As ponteiras podem fazer o som mudar completamente de uma coisa para outra. Primeiro, dizer que só veio um tipo de ponteira em silicone, nos tamanho P/M/G. São boas ponteiras, bem macias e fininhas, o que ajuda muito no conforto. Porém, se repararam, elas são voltadas para o wide bore (furo mais aberto), e como de costume, eu não curto muito esse tipo de ponteira. Eu comecei a avaliar o fone com elas e já subi logo do tamanho M para o tamanho G, imaginando que poderia deixar a sonoridade mais quente… entretanto, não foi o que aconteceu, as ponteiras stock realmente deixam a sonoridade do fone mais aberta, mais arejada, com médios mais destacados e graves mais magros. Então assim, eu não sei se a empresa quis que o fone ficasse assim ou se foi um “tanto faz vou colocar qualquer ponteira”. O que eu posso dizer é, essa sonoridade que escutei, não achei ser a “correta”. Fiz a troca de ponteira pelas SpinFit CP100 de tamanho M, e aí o som do fone mudou drasticamente. Sendo assim, a avaliação do fone vai ser com essa ponteira mencionada. Com isso, eu indico fortemente que você tenha mais ponteiras aí para fazer algumas trocas.

Cabo: O cabo foi o ponto mais fraco do produto (na minha opinião). Infelizmente o cabo deixou a desejar, é um daqueles cabos bem de entrada, inclusive lembra o cabo do QKZ x HBB Hades. Ele embola fácil, e fica com algumas ondulações (mas nada caótico). Os earhooks (ganchos) tem uma curvatura estranha (tudo bem que no ouvido essa questão até não aparece). O lado positivo é que ele é leve e não apresenta microfonia. Penso que a versão sem microfone pode ser melhor que esse aqui… e eu escolheria sem microfone, mas como foi a empresa que mandou, é o que temos pra hoje. Inclusive, vocês sabem não sou muito bom para testar microfones dos fones cabeados, então não fiz o teste (sorry).

É preciso lembrar que a pouco tempo a empresa lançou o Celest Wyvern Abyss, e que assim, o cabo daquele fone é excelente, e custa o mesmo preço do Wyvern Qing… então, penso que houve uma regressão no kit do produto (do Qing). O custo benefício do Abyss está melhor do que o do Qing (na minha opinião).

Encaixe e conforto: Esse é um ponto muito positivo, o conforto é 10 de 10, e o encaixe é 10 de 10 (nos meus ouvidos. Esse fone é ótimo nesse quesito, não tenho nem o que criticar, fone muito leve e ergonômico. Isolamento muito bom (embora precise melhorar a parte das ponteiras). A inserção eu achei média. Recomendo para quem quer usar por longos períodos. Não senti pontos de pressão, nem sensação de pressão intra-auricular.

Acessórios: Como podem ver, não tem nada de acessórios inclusos no fone. Essa é uma parte não muito positiva do produto, mas certamente não posso crucificar a empresa porque estamos falando de um fone que em promoção aparece por menos de $15 dólares (USD).

ASPECTOS SONOROS:

A sonoridade do Celest eu compreendi como sendo um fone que segue uma variação da Harman Target (curva de compensação do som baseado nas pesquisas do grupo Harman International). A curva Harman é simples: graves com ênfase, médio-agudos levemente acentuados, e agudos mais lineares. Como disse no parágrafo das ponteiras, se eu não tivesse feito a troca das ponteiras, certamente o fone não entregaria a sonoridade da Harman Target. A própria empresa no anúncio do produto diz que o fone segue a Harman Target, então, acho que fiz certo de ter procurado uma ponteira que “corrigiu” a sonoridade.

Esse fone é muito parecido com o Wyvern Abyss, que infelizmente eu já não tenho mais em mãos, então fica difícil fazer um comparativo lado a lado… mas assim, acho que seria um comparativo meio perda de tempo, porque na minha opinião, a proposta dos dois fones se assemelha, ambos são Harman Target com 1 driver dinâmico e o mesmo formato de shell (concha). Até se compararmos as respostas de frequência dos fones, vamos ver que elas são bem semelhantes. Como disse antes, o Abyss oferece um cabo melhor, então só por esse motivo eu já daria prioridade a ele.

Graves:

Quantitativo: Os graves do Qing são moderados, e em algumas situações de moderados para cima. Mais uma vez, se não fosse a troca das ponteiras, eu iria achar que esse era um fone de moderado para baixo. A ponteira realmente mudou bastante, principalmente nessa região dos graves. Boa presença de médio-graves e sub-graves, penso que tem um pouco mais de médio-graves do que sub-graves (mas uma diferença bem pequena). Não senti decaimento, a extensão é boa. Esse não é um fone para bassheads, porém, após a troca das ponteiras, ele elevou o volume dos graves, e ao meu ver, ficou satisfatório, principalmente para mim que curto graves acima do neutro (embora nada de exagerado).

Qualitativo: Aqui temos corpo, calor, textura, e fisicalidade. Também temos uma boa definição, ainda mais levando em conta o preço do fone. O impacto é forte e tem substância. Não são graves estrondosos, não são inchados, não são lamacentos, e não sangram nos médios. Penso que o Wyvern Qing consegue ser um fone capaz de combinar com vários gêneros musicais, os graves conseguem ser versáteis, quando precisa de mais destaque, eles crescem, quando a música não necessita de tanta presença, ele ficam lineares/controlados.

Médios:

Quantitativo e qualitativo: A proposta da Harman Target traz um pinna gain que é levemente acentuado, então aqui no Wyvern Qing temos médio-agudos mais “para frente”. Não senti nenhum problema com a região, pelo contrário, achei muito boa, tem vitalidade, clareza, e definição. Não são médios agressivos, não são médios “gritões”, nem são fatigantes. Achei interessante esse fone para ouvir guitarra, porque ele se saiu muito bem com riffs e solos. Para os riffs, ele entrega um calor e uma textura que deixa o som bem visceral, já para os solos, a região dos médio-agudos consegue entregar uma boa energia, o que traz uma sensação de clareza e velocidade.

Vozes: Com certeza esse é um ótimo fone para vocais masculinos/graves. De tudo o que eu ouvi aqui, até vídeos no YouTube, as vozes de timbres mais baixos ficaram muito texturizadas, imponentes, se destacam na apresentação. Por o fone ter um pinna gain um pouco elevado, as vozes de timbres mais altos também ficaram legais, mas na minha opinião, não tanto quanto as vozes masculinas/graves.

Agudos:

Quantitativo: Os agudos eu penso estarem no nível do moderado. O interessante é que em algumas músicas os agudos são mais presentes e em outras eles acabam não se destacando tanto. Senti uma leve sensação de decaimento, mas tudo que escutei foi audível dentro da apresentação, apenas ouvi de uma maneira mais “baixa”. A extensão é boa/ok, essa questão do decaimento não afetou a extensão.

Qualitativo: Talvez essa seja qualitativamente a parte do som que eu achei ter menos desempenho técnico. Certamente é a região que menos de destaca. Para a faixa de preço, não tem como esperar muito, não são agudos ruins, mas também não são a melhor coisa do mundo. Penso que o Truthear Gate é um pouco mais pra frente – e técnico – nessa região, tem mais detalhamento e arejamento… o Qing é apenas Ok nesse sentido, a definição também é Ok. Os agudos do Qing não possuem picos nem coloração, também não causam fatiga auditiva. Não são estridentes, não são ríspidos, e não apresentaram sibilância em momento algum. O brilho eu achei ser mais pro lado do polido, não se destaca muito. Honestamente, esse é um fone que eu escutaria gêneros mais divertidos, ou “não analíticos”, isso é, sem a necessidade que querer ficar buscando a última gota desempenho de um instrumento e etc.

Palco sonoro: A sensação de palco sonoro eu achei boa. A sensação de espaço é boa/ok. A profundidade não é nem algo muito distante nem algo muito próximo, é um meio termo. Para um fone que chega a custar menos de $15 dólares, não tem do que reclamar.

Separação instrumental: A separação instrumental eu achei média/ok. Esse quesito o Qing é um fone mediano, é possível ouvir os instrumentos com boa definição, mas a distância entre os instrumentos não é tão grande assim… Bem verdade a parte dos graves com o restante das frequências é até bem separada (Lembrar que a qualidade das gravações influenciam nessa parte).

Teste de driver flex: Não presenciei som de driver flex ao inserir os fones nos meus ouvidos.

Amplificação: Eu usei o dongle FiiO KA11 conectado ao meu notebook para fazer essa avaliação. O Volume ficou em 25% dos 100% disponíveis pelo Windows. O Celest Wyvern Qing é um fone fácil de tocar, não necessita de amplificação extraordinária. Faço a recomendação para que sempre que possível, a pessoa tenha um dongle para tocar os fones, atualmente recomendo o FiiO KA11 como bom custo benefício.

PRÓS E CONTRAS:

GRÁFICOS POR SUPER*REVIEW:

Se você chegou até aqui, muitíssimo obrigado!

Considere seguir o nosso Instagram para receber todas as novidades!

Também temos um grupo no Telegram, vamos conversar!

• Instagram
• Telegram
• Youtube
• Spotify
• X