https://s.click.aliexpress.com/e/_oEIIKIL (Loja Oficial)
https://s.click.aliexpress.com/e/_omg4SX9 (ShenzhenAudio)
https://s.click.aliexpress.com/e/_ooZxHHV (HiFiGO)
https://s.click.aliexpress.com/e/_okGZCcl (Natures Audio)
UNBOXING:
ASPECTOS FÍSICOS:
Construção: Se você tem ou teve o Space Travel, vai ficar bem mais fácil de entender essa parte, porque é justamente a mesma coisa em termos de construção. É inegável que o visual da case de carregamento – e dos fones – é um atrativo muito forte do produto, o design é um misto entre algo retrô e algo moderno.
A case de carregamento e os fones são bem leves, ambos são feitos totalmente em plástico. Observação para o plástico da parte de cima da case de carregamento (parte colorida), é um plástico que arranha com muita facilidade, ou seja, é um plástico com uma qualidade não muito resistente.
Uma questão que é recorrente, tanto nessa case do Ultrasonic como na case do Space Travel, é que, sempre que vou guardar os fones, as hastes não entram no lugar exato, daí eu preciso consertar o encaixe para que as hastes não fiquem para fora da case. Não tem jeito, é um problema mesmo na engenharia da case… digamos que de 10 vezes que eu vou guardar os fones, 8 dão certo e 2 dão errado.
Como a case de carregamento não possui tampa, se você forçar um balanço mais forte, os fones podem cair sim, mas precisa que seja uma força mais acentuada para que isso aconteça. A empresa dessa vez contornou essa situação incluindo uma capa protetora já no kit do produto – mais sobre no parágrafo dos acessórios.
Eartips (ponteiras / borrachinhas): De praxe, temos mais um TWS com apenas 1 kit de ponteiras, nos tamanhos PP/P/M/G. São ponteiras básicas, nada de muito requinte, mas pelo menos serviram para com o fone. Inclusive não precisei fazer troca por ponteiras de terceiros, usei as stock no tamanho G para avaliar o fone (eu geralmente uso tamanho M). Detalhe, mais um fone TWS com bocal oval… não tem jeito, é a “moda” mesmo, praticamente todos os TWS do mercado aderiram ao bocal oval… Reforço mais uma vez, bocal cilíndrico é melhor (na minha opinião).
Conectividade do sinal Bluetooth: O pareamento é bem rápido (após feito o primeiro pareamento manual). É só retirar os fones de dentro do case de carregamento que eles fazem o pareamento. O alcance do sinal foi muito bom, chegou nos 10 metros indicado pela empresa sem nenhum corte na música. A estabilidade do sinal também é muita boa, não presenciei nenhuma falha ou interrupção do sinal durante o uso.
Teste de latência: Não presenciei delay, mas confesso que fiquei com a impressão de ser 99,99% preciso. Eu assisti alguns vídeos no YouTube e tive essa impressão. Pode ser um preciosismo da minha parte. Se você for usar para música, isso não interfere em nada.
Touch controls (toques gestuais): Os comandos são bem responsivos. A área do touch é ótima, como é uma superfície plana, fica bem fácil de efetuar os comandos. Não tive nenhum problema nessa parte. Ponto positivo.
Moondrop LINK 2.0 App: O aplicativo está disponível para Android e iOS. As capturas de tela abaixo são bastante autoexplicativas, então só irei comentar o necessário.
(Screenshots do S22U Android 14).
O App é bem simples, eu acho ele fraco até, e por incrível que pareça, melhorou bastante desde a última vez que eu usei… Mas ainda assim, pelo preço do produto, eu esperava algo a mais… outros Apps que já testei possuem equalizador paramétrico, indicador de bateria, mais presets de EQ, etc. Então, acho que precisa melhorar esse App ainda.
ANC e Ambient Sound:
- ANC ou Noise Reduction: O ANC do Ultrasonic eu achei ser bem mediano/ok, nada que impressione… Como sempre digo, está mais para uma suavização dos sons do que para um bloqueio. Outra coisa, há uma captação de ruído de vento caso você passe por uma corrente de ar. Uma curiosidade: É possível ativar o ANC mesmo se estiver usando apenas um lado dos fones… a maioria dos fones só funcionam quando os dois lados estão conectados (claro, faz mais sentido).
- Ambient Sound ou Transparent: Esse é o modo que os microfones abrem para captar os sons ao redor. Esse recurso funciona bem, como quase todos os fones que já testei até hoje.
Encaixe e conforto: Nesse quesito o Ultrasonic se saiu muito bem, eu gostei bastante… exceto pela parte do bocal oval que citei no parágrafo das ponteiras. No mais, eu achei um fone muito bom para longas audições, em alguns momentos eu até passei das 2-3h que geralmente fico com um fone inserido nos ouvidos, e não senti desconforto. Penso que talvez não seja um fone muito bom para usar em atividade física, a empresa não divulgou o nível de certificação IP dos fones. Eu achei a inserção entre algo médio e o raso, e o isolamento bom/ok.
Microfone: No teste do microfone, infelizmente eu não achei um desempenho satisfatório. Em ambiente silencioso, a qualidade do áudio foi mediana, e com um ventilador simulando vento, a coisa ficou horrível, simplesmente não deu pra escutar nada além do ruído do vento.
Acessórios: O produto acompanha um cabo USB-A para USB-C, e uma capa protetora para a case de carregamento. O ponto positivo é que a empresa já disponibilizou a capa protetora junto com o fone. O ponto negativo é que a qualidade da capa protetora é bem duvidosa… principalmente a parte da tampa.
Atenção: como vocês viram no vídeo de unboxing, eu coloquei a case de carregamento dentro da capa protetora, só que depois eu precisei tirar a case de carregamento para fazer as fotos… pois bem, me deu um trabalho hercúleo para tirar essa case de dentro da capa… é muito apertada… então, fica aí a observação.
ASPECTOS SONOROS:
A sonoridade do Moondrop Ultrasonic eu compreendi como Neutro com leve bassboost, ou então, poderíamos dizer que é a curva de compensação do som desenvolvido pela Moondrope, a VDSF. Em suma, você tem graves com um boost, médios com uma leve ênfase, e agudos lineares.
>>Eu avaliei o Ultrasonic com a preset de equalização no modo CLUB e o codec LDAC<<
Antes de começar, dizer que eu já não tenho mais o Space Travel aqui comigo, então tudo em que eu comparar, vai ser por memória. Já adianto que o Space Travel foi um fone que não chamou minha atenção… em tonalidade ele realmente faz um bom serviço (se compararmos outros TWSs do mercado), porém, em tecnicalidades eu achei ele muito fraco. Tudo bem é um fone barato, não dá pra exigir muito.
Eu entendo que o Ultrasonic é sim um upgrade do Space Travel, mais precisamente na parte das tecnicalidades, porque na tonalidade as propostas são bem parecidas. Então, quem curtiu muito a sonoridade do Space Travel mas achou que também poderia ter um toque a mais de definição, detalhamento, e separação instrumental, o Ultrasonic – na minha opinião – consegue dar esse toque a mais. Se você gostou muito do Space Travel, então é 99% de chance de você gostar do Ultrasonic também.
Agora uma opinião muito pessoal… eu achei que o valor do Ultrasonic poderia ter sido um pouco mais baixo, ele custa 4x mais do que o Space Travel… eu entendo que ele tem sim mais recursos do que o modelo de entrada, mas se ele custasse ali na casa dos $59 USD (que em promo cairia pra uns $49 USD), talvez poderia ter tido o mesmo hype do Space Travel. Mas enfim, não sou eu que defino o preço dos produtos, não é? Vida que segue.
Graves:
Quantitativo: Os graves estão no nível do moderado. Isso significa que ele vai ter graves para acompanhar a apresentação sem você sentir falta de graves. Quem quer um fone com muitos graves, os ditos bassheads, o Ultrasonic não é para vocês. Os graves tem mais ênfase na região dos sub-graves, já os médio-graves estão um pouco recuados em relação aos subs. Penso que esse tipo de grave favorece muito os gêneros como EDM, POPs modernos, Rocks moderno, Metal, e etc. Agora, talvez não seja a melhor pedida para gêneros como Jazz, música clássica, música acústica, bossa nova, etc, porque esses gêneros se beneficiam bastante da região dos médio-graves (na minha opinião).
Qualitativo: Aqui temos graves que tem uma boa definição, são graves mais concisos, que não invadem os médios e nem soam massudos ou inchados. A proposta de não ter destaque nos médio-graves traz esse benefício da apresentação ficar mais limpa, então os graves conseguem uma ótima articulação com as outras frequências, a sonoridade do fone como um todo fica mais audível. Por mais que sejam graves com foco nos subs, eles não soaram estrondosos. O impacto é moderado. A extensão dos graves é boa. Como disse no parágrafo anterior, no meu entender, os graves do Ultrasonic vão ter um bom desempenho com instrumentos elétricos ou efeitos de batidas eletrônicas mais modernas.
Médios:
Quantitativo e qualitativo: Na teoria, os médios do Ultrasonic não são avançados, mas eles acabaram ficando com um pouco mais de destaque na apresentação justamente porque os graves e os agudos não são tão proeminentes. Então assim, ele não é um fone que eu diria ter médios “pra frente” ou com pinna gain destacado, não… penso que as outras frequências é que não se destacaram, daí a região dos médios ficou com uma ênfase muito interessante, no ponto certo, sem agressividade ou suavidade demais.
Tenho a vaga lembrança do Space Travel ter médios mais destacados, embora os do Ultrasonic me parecem qualitativamente melhores, com mais definição. Eu acredito que essa melhora foi justamente porque a Moondrop acrescentou uma armadura balanceada no Ultrasonic, e aí você consegue ter uma transparência e um detalhamento maior.
Vozes: Honestamente eu achei que o Ultrasoninc é aquele fone que é bom com ambos os tipos de vozes (masculinos/graves ou femininas/agudas), porém ele não é excelente para nenhum dos dois tipos. Os graves não são nenhum primor em matéria de textura, e os agudos não são os melhores em vitalidade, e isso influencia diretamente no resultado dos médios.
Agudos:
Quantitativo: Os agudos do Ultrasonic são a parte que eu penso ter menos presença, o nível é de moderado para baixo. Para algumas pessoas que não gostam de agudos, vão achar que está bom, mas para pessoas que curtem algo mais equilibrado ou acima disso, certamente vão achar que poderia ter um toque a mais nessa região.
Qualitativo: Por mais que os agudos não sejam uma frequência de muito destaque no fone, na parte da qualidade, eu achei eles serem muito bons. Se for comparar com os agudos do Space Travel então, penso que há um ganho significativo, tem mais definição, mais detalhamento, e mais arejamento (ainda que esse último também não seja de muito destaque no Ultrasonic). O brilho é suave, e muitas vezes vai se apresentar como algo bem próximo ao natural. Não senti coloração, picos, estridência ou rispidez. Esse é um fone que dificilmente vai gerar alguma fatiga por causa de agudos. Penso que o ganho em qualidade foi por causa que a empresa adicionou uma armadura balanceada para a parte dos agudos, e acho que realmente deu certo, ao ponto que melhorou até a separação instrumental do fone.
Palco Sonoro e Separação Instrumental: O palco sonoro eu achei algo médio, o que significa que é bom mas não vai ser uma característica que irá te entregar um “wow effect”. Já a separação instrumental eu achei ser melhor, inclusive é um ponto de melhoria em relação ao Space Travel, você consegue ter mais definição e recorte no posicionamento dos instrumentos, e isso contribui para a apresentação ficar com mais resolução.
Presets de EQ: São 5 presets de EQ disponíveis: Club, Monitor, Reference, 89xx, 336xx. A preset Club foi a descrita na sonoridade da avaliação. A preset Monitor e a Reference (pros meus ouvidos) são basicamente as mesmas, ambas diminuem um pouco os graves. A preset 89xx é parecida com a Club, a diferença é que o som é mais frio, a apresentação como um todo fica mais “seca”. E a preset 336xx é a pior, o som fica muito desequilibrado, parece um radinho de pilha dos anos 90′. No meu entender, só funcionou mesmo a preset Club, que é a que tem um som mais equilibrado e mais coerente dentre as demais.
Teste de driver flex: Não presenciei som de driver flex ao inserir os fones nos meus ouvidos.
Amplificação: Aqui diferente dos fones cabeados, é só para dizer sobre o nível de volume do produto. Eu achei que o Ultrasonic tem um bom nível de volume, eu geralmente fiquei dos 80% pra baixo, mais que 80% eu já acho que fica alto pros meus ouvidos. Então assim, dos 80% pra cima, pode ficar num nível que vá satisfazer quem escuta música num volume mais alto.
COMPARATIVO: MOONDROP ULTRASONIC X ROSESELSA i5
Moondrop Ultrasonic e Roseselsa Earfree i5. Aqui os dois TWSs com as melhores sonoridades do mercado atualmente (que testei). Poderia incluir o Rose i3 também, mas não farei mais comparativos com ele porque o i5 já é meio que uma atualização do i3.
Em termos de preço, o i5 consegue ser mais barato do que o Ultrasonic… O Ultrasonic em promoção ainda fica mais caro do que o preço normal do i5, então o i5 em promoção fica muito bom.
A case de carregamento do i5 é muito melhor que a do Ultrasonic, não tem discussão. A case do i5 é mais fina e feita de metal (alumínio). A case do Ultrasonic é de plástico, e a parte colorida é um plástico que arranha muito fácil. Justifica o que digo quando a empresa envia uma capa protetora junto com o fone (Ultrasonic).
No quesito material dos fones, aí o Ultrasonic leva a melhor por uma margem pequena… a qualidade do plástico do fone é sim um pouco melhor que a do i5. Acho que a diferença aqui vai ser mesmo na questão da durabilidade e/ou da estética do produto.
Em matéria de conforto, o Ultrasonic tem um corpo que, pros meus ouvidos. gerou mais conforto… embora o i5 também foi confortável (parágrafo subjetivo).
Ambos possuem bocal oval, mas penso que o encaixe com o Ultrasonic – nos meus ouvidos – ficou um pouco melhor, embora a inserção em ambos poderia ser um pouco mais funda (na minha opinião). Eu consigo usar o i5 com as ponteiras stock, mas talvez outra pessoa precise encontrar uma ponteira que dê um pouco mais de inserção (é subjetivo).
Em termos de conectividade bluetooth, ambos são muito bons, a única diferença é que o Ultrasonic teve uma resposta de conexão – pareamento – melhor com o meu Computador/Windows10 (porque geralmente o Windows dificulta o pareamento automático com alguns fones). Já a conectividade com o smartphone, ambos foram iguais, perfeitos, sem problemas.
ANC: Infelizmente todos os dois não são os melhores em termos de ANC, mas eu penso que o i5 consegue ter uma leve vantagem sobre o Ultrasonic, isso porque ele tem um modo de “wind noise”, que foi um modo que realmente não captou ruído de vento, o que na minha opinião foi algo bem vindo.
O Aplicativo do i5 eu acho ser melhor do que o do Ultrasonic. O App do i5 mostra a quantidade exata que resta de bateria – tanto nos fones como no case. Eu prefiro o layout do App da Rose também, embora o da Moondrop está até parecido com o da Rose depois da atualização. Bem verdade, ambos tem poucas opções de preset e nenhum dos dois possuem equalizador paramétrico.
A bateria do i5 é excelente, dura bastante tempo você utilizando e fazendo as recargas na case. A bateria do Ultrasonic também é muito boa, mas pelas especificações, vemos que os números são inferiores aos do i5.
Microfone: Eu achei que o resultado do Mic do i5 foi um pouco melhor do que o do Ultrasonic, isso em ambiente silencioso, porque em ambiente com vento, ambos ficaram ruins.
Som: A sonoridade do Ultrasonic é neutro com bassboost, e a do i5 é mais puxado pro V-Shape. É possível pensar que o i5 consegue entregar um som mais alto do que o Ultrasonic, porém ambos tem praticamente o mesmo nível (falando com base no que ouvi). A sonoridade V-Shape pode passar essa impressão de ser mais alta.
Os graves do i5 são bem equilibrados entre subs e médio-graves, e o Ultrasonic você tem graves que tem um pouco mais de presença na região dos subs. Os graves do i5 tem um pouco mais de fisicalidade e textura, os do Ultrasonic são graves limpos e controlados.
Os médios do Ultrasonic são levemente mais “pra frente” em relação aos do i5, este último que por sua vez ficam com médios mais recuados (em relação ao Ultrasonic). As diferenças são pequenas. Os médios do i5 são mais quentes e envolventes, os do Utrasonic são mais diretos e detalhados.
Os agudos do Ultrasonic são um pouco mais definidos que os do i5, embora o tuning dos agudos do i5 são mais coerentes, conseguem ter um equilíbrio tonal melhor (pros meus ouvidos). De certa forma, os agudos do i5 tem mais destaque, tornam a apresentação mais energética.
O palco sonoro do i5 é bem maior do que o do Ultrasonic, mas a separação instrumental já é melhor no Ultrasonic.
No balanço final, o i5 conseguiu alguns pontos bem interessantes, como: ser mais barato, ter uma case de carregamento melhor, ter mais tempo de bateria (fones + case), ter a informação de bateria restante no App, e por último, ter um tuning que pros meus ouvidos foi mais “all rounder”, e aí entra a subjetividade.
PRÓS E CONTRAS:
– Esteticamente bonito (subjetivo)
– Upgrade do Space Travel
– Sonoridade Neutra com Bassboost
– Tuning confortável
– Boa separação instrumental
– Som com boa definição
– ANC e som ambiente
– Codec LDAC
– Boa bateria (case +fones)
– Conforto e encaixe
– Capa protetora inclusa
– Plástico da case arranha fácil
– Poderia ser mais barato
– App até melhorou, mas ainda fraco
– Falta EQ paramétrico e + presets.
– Agudos podem ser suaves demais para alguns
GRÁFICOS POR SUPER*REVIEWS:
Se você chegou até aqui, muitíssimo obrigado!
Considere seguir o nosso Instagram para receber todas as novidades!
Também temos um grupo no Telegram, vamos conversar!
IEMs and Music 