SIVGA LYREBIRD

ENGLISH REVIEW: SIVGA LYREBIRD REVIEW

INTRODUÇÃO:

Quem acompanha minhas avaliações a mais tempo, sabe que já disse várias vezes que os fones que mais me agradam são aqueles com mais de um tipo de driver em sua composição, os chamados “híbridos”. O novo SIVGA LYREBIRD é um fone implementado com 4 tipos de drivers diferente. Até o meu conhecimento, esse é o primeiro fone intra-auricular híbrido fabricado pela empresa.

Preço: $169 dólares (USD)
Cor: Madeira/Prata
Cabo: 4.4mm Balanceado

SIVGA REVIEWS: QUE, QUE UTG, NIGHTINGALE PRO, SM100, ROBIN SV021 PRO.

SIVGA LINKS:

https://s.click.aliexpress.com/e/_c3AtngdD (PC)

https://s.click.aliexpress.com/e/_mNxmCLH (APP)

ESPECIFICAÇÕES:

Híbrido:

• (1) Driver dinâmico composto de polímero de 10 mm
• (1) Armadura Balanceada BA
• (1) Driver Micro Planar
• (1) Driver cerâmico piezoelétrico multicamadas de 9,2 mm

– Frequência efetiva: 20Hz – 20kHz
– Impedância: 14Ω (±15%)
– Sensibilidade: 108±3dB
– THD: ≤1%
– Cabo de cobre banhado a prata
– Conectores: 2 pinos 0.78mm (destacáveis)
– Plugue: 4.4mm Balanceado (reto)
– Shell: liga de alumínio + madeira
– Tamanho do cabo: 120±10cm
– Peso do fone: 6.1g (um lado)(sem ponteira)
– Peso do cabo: 28.1g
– Peso total (caixa, fones, etc): 288.2g
– Tamanho da caixa: 14.5cm [C] x 13cm [L] x 5.5cm [P]

UNBOXING:

ASPECTOS FÍSICOS:

Construção:

• A começar pelo belíssimo design e estética do fone (subjetivo).
• Shell – ou concha – em liga de alumínio usado em aviação.
• Faceplate – ou tampa – em madeira revestida por resina.
• Cada Faceplate é única, a imagem na madeira não se repete.
• Excelente qualidade de construção.
• Possui 2 vents (furos de ventilação).
• Ótima experiência de unboxing.
• Embalagem elegante. Acessórios de qualidade.
• Ótima Case. Revestida em courino. Semirrígida, compacta, leve.
• Logomarca em alto relevo. Fechamento em zíper.

Eartips (ponteiras / borrachinhas):

• Dois tipos de ponteiras: wide bore (brancas), e silicone líquido (transparente).
• Vem 6 pares + 1 par pré-instalado nos fones (7 pares total).
• Ponteira é algo muito subjetivo: o bom para mim, pode não ser para outro.
• Não tenho costume de usar ponteiras wide bore ou de silicone líquido.
• As ponteiras do kit são boas, mas não me contemplam.
• Na minha opinião, poderia ter vindo um formato a mais, algo “padrão”.
• Fiz a avaliação do som com as SpinFit CP100 (tam. M).

Cabo:

• Excelente cabo! Ponto muito positivo.
• Esteticamente me agrada muito também.
• Melhor cabo até hoje que a empresa colocou num fone.
• Ótima usabilidade
• Ótima maleabilidade.
• Não embaraça.
• Não pega “memória” (vincos).
• Os earhooks são do formato que eu prefiro.
• Não apresentou microfonia.
• O Chin Slider pode escorregar (único ponto negativo).
• Pra fechar com chave de ouro, poderia ser um cabo modular.
• A opção por um plugue 4.4mm pode limitar alguns usuários.

Encaixe e conforto:

• Encaixe vertical. Boa estabilidade.
• Muito confortável. Ótima ergonomia.
• Bom para todos os tipos de ouvidos.
• Bom para longas horas de uso.
• Inserção média.
• Bom isolamento.
• 6.1g é leve para um híbrido e de metal.

Kit do fone (acessórios):

• Fones Lyrebird.
• 7 pares de ponteiras tamanhos P/M/G.
• Cabo 4.4mm Balanceado.
• Case semirrígida.
• Case de plástico para ponteiras.
• Manual e QC pass.

ASPECTOS SONOROS:

Sonoridade:

• Sonoridade neutra, viva, e detalhada.
• Tuning neutro/”pra frente”.
• Graves neutros, médios “pra frente”, e agudos de leve ênfase.
• Excelente resolução e detalhamento.
• Tecnicamente muito competente.
• Não é um fone divertido.
• Boa energia na região dos médios, mas não considero como energético.
• Excelente para gêneros como Jazz, Instrumentais, Vocais, Música Clássica, MPB, etc.
• Bom também para POPs e Rocks mais calmos.
• Não seria minha indicação para EDM, Hip-Hop, Reggae, etc.
• Também não usaria para gêneros com distorção (Metal, Hard Rock, etc).
• Fone excelente para quem procura por médios exuberantes.

Graves:

– Quantitativo:

• Moderados ou moderados para baixo.
• Não é para bassheads.
• Para uns vai ser a quantidade certa, para outros, poderia ter mais.
• Sub-graves um pouco mais baixos do que os médio-graves.
• Médio-graves tem um pouco mais de destaque.

– Qualitativo:

• São graves neutros, encorpados, controlados, e sem exageros. Possui boa extensão.
• Textura e fisicalidade são mais comedidas.
• É o tipo de grave que geralmente acompanha a gravação.
• A definição é muito boa.
• O impacto é audível e “apertado”.
• Não invadem os médios.
• Não são estrondosos, não são inchados, não são lamacentos.
• Combinam muito bem com instrumentos acústicos.
• Violão soa de forma bem natural.
• A batida em um bumbo de bateria é seca e delineada.

Médios:

– Quantitativo e qualitativo:

• Médios “pra frente”.
• Pinna gain com ênfase.
• Excelente definição e detalhamento.
• Excelente clareza, arejamento, e transparência.
• Sem dúvidas é a estrela do show. Médios exuberantes.
• Instrumentos e vozes ficam destacados e detalhados.
• Não senti fatiga nos médio-agudos.
• O fone traz muita informação nessa região dos médios/médio-agudos.
• Saxofones e flautas transversais se apresentam bem “palpáveis”.
• Pianos, caixas de bateria, possuem energia e definição.
• Guitarras distorcidas eu acho que há mais intensidade (do que eu gosto).

Vozes:

• As vozes ficam com ótima clareza e arejamento.
• É possível escutar as nuances das vozes com facilidade.
• Ótima projeção para as vozes de timbres mais médios e agudos.
• Vozes de timbres mais baixos ficam mais discretas.
• Vozes femininas/agudas para mim tiveram melhor desempenho.

Agudos:

– Quantitativo:

• Agudos de moderados para cima.
• Mais indicado para Trebleheads do que Bassheads.
• Não senti fatiga por causa dos agudos (subjetivo).
• É um fone que tende ao bright, porém não é bright.
• Por ter menos graves, acaba realçando a região dos médios em diante.
• Não seria tão indicado para quem tem sensibilidade aos agudos.

– Qualitativo:

• Agudos vivos, versáteis, rápidos, e de boa extensão.
• Brilho levemente acentuado (cristalino).
• Excelente detalhamento e arejamento.
• Ótimo nível de definição.
• Não são estridentes, não são afiados, não são ríspidos.
• Os agudos flertam com a sibilância (em algumas faixas).
• Geralmente, pico nos 8khz cria essa característica citada acima.
• Cordas de violão possuem ótimo micro detalhamento.
• O brilho de um carrilhão se destaca na apresentação.
• Pratos de condução soam de forma viva e definida.

Palco sonoro:

• Bom/médio palco sonoro.
• Não chega a ser “espacial” por causa dos médios frontais.
• Bom em largura e altura, porém baixo em profundidade.
• Fones com médios avançados reduzem a sensação de profundidade.

Separação instrumental:

• Excelente separação instrumental.
• A imagem estéreo também é muito boa.
• A ótima resolução do fone melhora a separação.
• Fácil de identificar a posição dos instrumentos.
• Instrumentos médios e agudos são mais fáceis de identificar.

Teste de driver flex:

• O Lyrebird não apresentou característica de Driver Flex.

Amplificação:

• Fácil de empurrar.
• Não necessita de amplificador potente.
• Um DAC/AMP dongle é suficiente.
• >>Notar que o fone tem o cabo com plugue 4.4mm.<<
• Será preciso uma fonte com essa saída ou trocar de cabo.
• Avaliei o Lyrebird com o FiiO QX13 (4.4mm, D-Mode, Vol 25).
• Também testei com um cabo 3.5mm e com o FiiO KA11.
• O KA11 empurra tranquilo, embora o melhor desempenho foi no QX13.

PRÓS E CONTRAS:

GRÁFICOS POR AUDIO AMIGO:

Se você chegou até aqui, muitíssimo obrigado!

Considere seguir o nosso Instagram para receber todas as novidades!

Nosso grupo no Telegram.

Estamos no Reddit também.

• Instagram
• Youtube
• Telegram
• Spotify
• Reddit