FIIL CC NANO

REVIEW IN ENGLISH VERSION CLICK HERE: FIIL CC NANO REVIEW

>>Caso você seja novo aqui, recomendo que leia a página “Apresentação”<<

INTRODUÇÃO:

Como havia mencionado na review do FIIL KEY, eu já estava também com o FIIL CC NANO aqui em mãos quando avaliei o KEY, então, agora chegou a hora de mais uma experiência com fones TWS Earbuds. Eu já fiz toda uma introdução mais elaborada lá na avaliação do FIIL KEY sobre essa questão de Earbuds, sendo assim, para não soar repetitivo, e para quem tiver interesse, é só dar uma conferida lá.

Se vocês repararam, o CC NANO tem o design quase que semelhante ao CC PRO2, ambos foram projetados com o case sem a tampa, para a fácil retirada dos fones de dentro do interior do case.

Avaliações da FIIL: T2 PRO, CC PRO2, KEY
Preço: $68,99 dólares (USD)
Cores: Preto/Cinza

Link da FIIL:

https://s.click.aliexpress.com/e/_DDQW5N1

ESPECIFICAÇÕES:

– (1) Driver Dinâmico (DD) de 13.1mm LDP
– Frequência: 15Hz – 22kHz
– Sensibilidade: 126dB SPL@1mW
– Impedância: 32 Ohms
– Potência: 3mW/5mW (max)
– Distorção: <3% @1mW
– Touch Control (controle por toques)
– Bluetooth 5.2
– Codecs: AAC, SBC
– Perfil Bluetooth: HFP, HSP, A2DP, AVRCP
– Alcance de sinal: 10 metros
– Modo de baixa latência (Game, Video, Music)
– FIIL+ App (Equalizador disponível)
– Bateria: 30 horas (5 horas de reprodução)
– 2C fast charge (carregamento rápido) 
– Dual-Mic para ligações (com ENC)
– Certificação IPX4
– Tempo de carregamento dos fones: 50min
– Tempo de carregamento do Case: 100min
– Bateria dos fones: 30mAh
– Bateria do Case: 450mAh
– Alimentação: entrada 5V 500mA
– Entrada para o Case: USB-C
– Tamanho fones: 3,2cm [C] × 1.8cm [L] × 1.7cm [P]
– Tamanho Case: 4.5cm [C] × 4.3cm [L] × 2cm [P]
– Peso: 4g (um lado)
– Peso do Case: 31g (sem fones)

ASPECTOS FÍSICOS:

Sem dúvidas não tem como iniciar essa avaliação e não começar falando desse design que é simplesmente o chamariz do produto. Eu já avaliei o CC PRO2 que também tem esse design, então pra mim já não é mais uma novidade, entretanto, quando eu avaliei o KEY, me deu uma saudade desse design de case sem tampa, é algo muito legal, e prático também. Como até então eu não tinha visto outra empresa ter uma case sem tampa, a FIIL sai na frente e marca um ponto bem positivo com esse design aberto. #AdeusTampas

Tem alguns produtos que eu avalio que eu nem faço menção à parte estética do produto, muitas vezes mesmo tendo achado bonito ou feio, mas esse aqui não tem como eu não dar uma palavrinha… que fone lindo, o conjunto da obra (fones + case). Eu achei até mais bonito do que o CC PRO2, esse aqui é um prateado fosco, lá no CC PRO2 era uma cor um pouco mais escura, tipo um cinza escuro até mais puxado pro magenta… enfim, o CC NANO é o fone mais bonito da FIIL que eu pude avaliar até agora.

O case do CC NANO é revestido por uma peça em metal, assim como as hastes dos fones também são revestidas em metal. O fone é bem leve e bem compacto, o case é até menor que o do CC PRO2. Tudo é muito bem polido e arredondado, o produto não possui nenhuma quina afiada, nem partes estranhas na construção. O case é bem compacto e portátil, creio que agora só fica atrás mesmo para o case do KEY, que acho ser o mais fino dos que já testei. A qualidade de construção é realmente excelente, não fica devendo em nada a fones mais caros que já testei, a citar: o Jaybird Vista 2 ou o Sennheiser CX Plus.

Conectividade do sinal Bluetooth. Aqui o desempenho foi o mesmo que no FIIL KEY, ou seja, excelente. O pareamento é muito rápido (após feito o primeiro pareamento), o alcance do sinal seguindo em linha reta ao smartphone conseguiu atingir uma distância até maior que 10 metros. A estabilidade do sinal também foi ótima, não tive nenhum problema de falha ou interrupção de sinal, mesmo caminhando entre os cômodos da residência, isso é, com algumas paredes entre o smartphone e o fone. Além do meu celular, eu fiz a avaliação também com um DAP que estou usando atualmente, ambos os dispositivos são bluetooth 5.0, enquanto que o CC NANO já possui a versão 5.2, então é possível que haja mais benefícios ainda quando as versão forem compatíveis. Diferença aqui que o KEY já é versão 5.3, enquanto o CC NANO é versão 5.2.

Aplicativo. A FIIL disponibiliza um App para Android e iOS, o FIIL+. Aqui com o FIIL CC NANO temos 3 abas no aplicativo, seguem os prints do aplicativo:

Como sempre digo em outras avaliações, as imagens do App já são bem autoexplicativas, tudo o que o usuário pode mexer está aí nos prints acima. Em “Advanced Settings” só tem mesmo a opção de “Reset Settings”, por isso nem botei um print a mais.

PS: o Aplicativo fiil+ continua com a mesma questão que já mencionei na review do CC Pro2 e na do Key, não tem botão de “sair”, e mesmo se você encerrar o processo, o aplicativo continua em execução, fica mostrando um ícone quadrado na barra de notificação. A única diferença agora é que se você clicar no ícone que aparece na barra de notificação, você vai ser encaminhado direto para as configurações dos aplicativos do Android, e assim poder “forçar parada” do App. Espero que a empresa encontre logo uma solução para isso.

Um detalhe bem legal do case do CC NANO é o LED que indica o funcionamento do case, ele fica exatamente ali atrás do nome “FIIL”. Quando eu coloquei o case para carregar, recebi a surpresa, um LED todo branco acendeu e ficou pulsando em ondas (um vai e vem). Esse LED também indica o status de bateria do case quando você recoloca os fones dentro do case. Já os fones tem os LEDs indicativos na parte superior das hastes, é por eles que nos orientamos quando os fones estão recebendo carga (energia do case).

Latência. O teste de latência (delay) eu sempre faço assistindo alguns vídeo no YouTube, e no meu perceber, a sincronia entre a imagem e o som foi perfeita, sem atrasos. Pude olhar a imagem de uma pessoa falando e ao mesmo tempo escutar o som, e não percebi nenhum delay. O CC NANO possui o recurso do Low Latency mode (modo de baixa latência), que são 3: Game, Video, Music. Eu testei os 3 modos e não consegui notar nenhuma diferença entre eles, ou seja, qualquer um dos 3 já é muito rápido e não apresenta atrasos. Para habilitar os recursos do Low Latency, é preciso ir no App e ativar a função.

Touch control. O CC NANO é controlado por toques gestuais, os comandos podem ser efetuados na parte superior das hastes. Durante o uso eu achei os comandos bem responsivos ao toque, não tive nenhum problema. Só vale ressaltar que as hastes do CC NANO são meio que quadradas, e aí é preciso ter um pouco de paciência até pegar o jeito. Como eu já avaliei o CC PRO2 que tem esse mesmo formato, então para mim agora foi mais tranquilo, mas lá na primeira vez eu senti um pouco de estranheza com o formato.

Encaixe. Assim como foi para o FIIL KEY, o mesmo vai ser aqui, ambos tem a mesma concha (shell). Então, o encaixe foi ótimo, é um formato já consagrado na indústria, não tem erro. A única observação que faço é que – diferente dos IEMs – os Earbuds podem ter uma pequena variação no posicionamento do fone na orelha. Em outras palavras, uma mesma pessoa pode ter mais de um encaixe como mesmo fone, porque os Earbuds não possuem as ponteiras para “travar” o fone no canal auditivo, e é sabido que isso pode mudar levemente a sonoridade. Mas num contexto geral isso não afeta ao ouvinte comum, eles não vão perceber essa diferença quando em uso casual.

O conforto também segue a mesma linha do FIIL KEY, ou seja, bem leve, bem polido, toque macio em contato com a pele, sem pontos de pressão, sem pressão intra-auricular. Esse é o grande destaque dos fones Earbuds, eu entendo que essa questão é muito importante porque nem todo mundo se sente bem usando IEMs, então os Earbuds surgem como uma boa alternativa. Tem pessoas que possuem o canal auditivo muito estreito, assim qualquer bocal + ponteira pode ser um incômodo, os Earbuds entram exatamente com esse benefício de apenas se aproximar do canal auditivo.

Microfone. Nos meus testes, achei que a qualidade do áudio foi boa, até melhor que do FIIL KEY. Foi possível ouvir a voz com clareza e nitidez. O método que eu utilizei aqui foi um aplicativo de gravação de voz. No meu entender a qualidade é o suficiente para conseguir se comunicar com exatidão, agora, se busca um áudio mais profissional, aí realmente o mic do CC NANO pode não ser o ideal. Para ambientes sem barulho, o microfone fez um bom trabalho, já quando liguei o ventilador, aí houve apenas uma leve adição de chiado durante o momento da fala. Quando não havia fala, também não havia captação de ruído externo, o que para mim isso é um ponto positivo.

ENC microfone. O FIIL CC NANO vem equipado com o sistema ENC (Environmental Noise Cancellation), que é um microfone dedicado a fazer uma captação e posteriormente uma redução dos sons ambientes para que eles não interfiram na qualidade da ligação. Em suma, a aplicação é quando você está num ambiente com algum ruído ao fundo e ENC tenta não passar esse ruído para a ligação. Com certeza houve uma implementação melhor desse recurso aqui no CC NANO do que no KEY, penso que a captação do áudio como um todo ficou melhor.

Acessórios. De acessórios inclusos, o FIIL CC NANO vem com um cabo USB-C para USB-A, que serve para fazer o carregamento do estojo (case de recarga), e um pequeno bastão de limpeza, algo bem parecido com um cotonete, só que mais fino. Os acessórios vem meio que escondidos embaixo da bandeja principal, se não ficar atento, pode achar que não vieram os acessórios.

Quem quiser acessar o manual do produto é possível aqui nesse link (em inglês).

ASPECTOS SONOROS:

Iniciando a parte do som, é preciso lembrar que a minha maior experiência é com fones intra-auriculares (IEMs), esse é só o segundo fone Earbud que tive a oportunidade de testar, então, é inevitável que o que eu vou escrever aqui é em grande parte tendo referência o que escutei com os IEMs, e isso certamente pode fazer com que eu seja crítico demais com esse estilo de fone (Earbuds)… talvez não seja muito justo isso, mas não tenho como evitar. O meu posicionamento é que continuo achando que fones IEMs são superiores ao Earbuds (na minha opinião). Os próprios T2 PRO e CC PRO2 da FIIL – no meu entender – estão um degrau acima.

Comparando o FIIL KEY com o FIIL CC NANO, eu confesso que de um pro outro as diferenças não são tão grandes, mas existem sim algumas pequenas. No meu entender – e aqui levando em consideração um ao outro – o KEY possui um pouco mais de médio-graves e um pouco mais de médio-agudos do que o CC NANO. Não pude notar diferença entre eles na região dos agudos, para mim soou basicamente a mesma coisa. Então assim, eu poderia dizer que ambos tem uma sonoridade V-shape (desenho em V), mas a diferença no geral é que o CC NANO apresentou uma sonoridade mais “equilibrada” e mais suave do que o KEY, este que por sua vez ficou um um som um pouco mais “divertido” e tendendo a ser o mais V-shape entre os dois.

Agora falando para uma pessoa comum que não está acostumada com essa linguagem da audiofilia, eu diria para ficarem tranquilos que ambos os fones são bem parecidos e vocês não vão ter nenhuma perda ou ganho em questão de som entre um e outro. Penso que vão querer saber porque um é mais caro que o outro, e aí na minha opinião a diferença vai ser o lado extra som, que são coisas como o design, bateria, etc.

As diferenças são tão pequenas que a minha avaliação do KEY vai servir como base para essa avaliação aqui, mas eu vou pontuar o que achei de diferente de um para o outro. De cara eu já adianto que as únicas diferenças foram duas: nos médio-graves e no médio-agudos (na minha opinião).

Graves. Então vamos falar sobre os graves do CC NANO. Em termos de quantidade, aqui temos um nível que eu entendo como moderado. O fone tem uma destaque maior na região dos médio-graves, tal como o KEY, porém para os meus ouvidos o KEY possui até um pouco mais de médio-graves do que o CC NANO. A extensão é boa, mas como os sub-graves não são o destaque, então há uma certa diminuição dos sons mais profundos.

Em termos qualitativos, segue o mesmo que o KEY, são graves limpos, controlados, tem uma boa definição, o impacto também é bem interessante, é algo bem “natural”, e com um toque mais delineado e seco. Assim como no KEY, o CC NANO também não é muito da fisicalidade. Não são graves estrondosos, não são abafados, não são inchados, e não invadem os médios. No meu entender, música eletrônica eu gostaria de graves mais dinâmicos e “fortes”, mas para outros gêneros o CC NANO foi bem, até com Hip-Hop ele conseguiu se dar bem.

Os médios. Aqui é a outra região que achei ser um pouco diferente do FIIL KEY, só que bem verdade a diferença foi mínima, só percebi mesmo porque fiz um teste de A/B com mais calma, mas acredito que um ouvinte comum não vá sentir essa diferença. Basicamente segue a mesma proposta do KEY só que com um pouco menos de destaque no pinna gain, mas a proposta é a mesma, nem soa muito recuado, nem soa muito pra frente.

Vozes. Acredito que houve um empate técnico, isso por que o fone não é “hors-concours” para nenhum dos dois tipos de vozes – masculinas/graves e femininas/agudas, ou seja, não é o melhor em textura com as vozes mais baixas, e também não é o melhor em energia para vozes mais altas. Entretanto, ele vai muito bem com as vozes que habitam a faixa média da escala de vocais. Vozes mais doces e sussurrantes ficam muito boas.

Agudos. Em termos de quantidade, os agudos do CC NANO são recuados, o nível aqui eu entendi como de moderado para baixo. Essa é uma região que se assemelha ao que ouvi no KEY, ambos tem uma sensação de decaimento nos agudos mais altos. Sendo assim, a extensão fica comprometida. Ainda assim, o fone tem agudos, e penso que seria um fone ideal pra quem não tem interesse em agudos que se destaquem, ou seja, que buscam agudos que não incomodem. Preciso ter mais experiência com Earbuds para saber se esse tipo de agudo é algo frequente nesse tipo de fone ou se foi realmente a proposta trazida pela empresa.

Já em termos qualitativos, eu poderia dizer que são calmos, muito suaves, tímidos, polidos, sem picos, sem coloração, relaxados. O brilho se apresenta de maneira discreta, o detalhamento eu achei baixo, e o arejamento eu achei que faltou também. Mais uma vez eu reforço que minha experiência maior são com IEMs, então o tempo todo é utilizado os critérios que usamos para avaliar os fones com vedação do canal auditivo. Os agudos do CC NANO não são estridentes, não são afiados, não são ríspidos e não apresentam sibilância. Como podem perceber, são agudos mais recuados e que certamente isso faz com que o desempenho técnico seja diminuído, mas também entendo que existem pessoas que procuram exatamente esse tipo de agudo aqui, isso é, isentos de soarem fatigante, eis o grande trunfo desse fone. Todos os instrumentos que se destacam nas frequências mais altas, o CC NANO conseguiu deixar eles de maneira confortável e relaxados.

Palco sonoro (soundstage) e separação instrumental. Então, esses atributos no CC NANO – para mim – tiveram o mesmo desempenho que KEY, sendo assim, em termos de palco, o CC NANO não é algo grande, mas fica aquela sensação de o som não estar fechado, como se não houvessem “paredes” limitando a saída do som, mas infelizmente o desempenho não se compara com o de IEMs. A separação também não tem o desempenho que eu gostaria, mesmo motivo pelo qual disse no KEY: o tuning e a questão de não ser tão detalhado (lembrando que a separação pode variar também de acordo com a gravação e outros processos durante a produção musical).

Amplificação (ou volume no caso de TWSs). Sabemos que a parte de amplificação em fones bluetooths não é algo necessário de se comentar, mas eu uso esse parágrafo para falar sobre a questão do volume, do quanto o fone pode chegar em termos de volume. Então, isso é claro vai ser subjetivo, mas eu achei que o fone não é dos mais “altos” que já testei. Por exemplo, eu que costumo ouvir som de maneira mais baixa, pude colocar o CC NANO no volume máximo e não me incomodei. É claro que eu não tenho o costume de ouvir música em volumes muito altos, foi apenas para fazer o teste. Essa perspectiva aqui é porque eu sei que tem algumas pessoas que escutam música em volumes mais altos (o que eu penso ser perigoso para a saúde auditiva).

O parágrafo sobre Driver Flex é dispensado com fones Earbuds.

---

Gosto é subjetivo, então aqui vai a lista dos estilos musicais que eu achei que combinaram mais com esse fone. Lembrando que foram apenas alguns gêneros testados e alguns poucos artistas. Se eu coloquei que combinou com tal estilo e outro não, não significa que você não possa ouvir o seu gênero musical preferido com este fone e adorar. Então, aí vai:

Link da Playlist:

GRÁFICOS POR ZOUNDAHOLIC:

Se você chegou até aqui, muitíssimo obrigado!

Considere seguir o Facebook e o Instagram do site para receber todas as novidades em primeira mão!

• Instagram
• Facebook