ROSE TECHNICS EARFREE I3

REVIEW IN ENGLISH: ROSE TECHNICS EARFREE I3 REVIEW

>>Você é novo aqui? Recomendo ler a página “Apresentação“<<

INTRODUÇÃO:

Dobradinha, depois do Ceramics, agora é a vez do Rose Technics Earfree International 3 (ou i3). Diferente do Ceramics, o i3 é o flagship da empresa, modelo que conta com Cancelamento Ativo de Ruídos (ANC).

Preço: $49.99 dólares (USD)
Cor: Gaius Bege, Rosa Branco, Samuray Cinza

ROSE TECHNICS LINKS:

https://s.click.aliexpress.com/e/_DFSRdFL

https://s.click.aliexpress.com/e/_DeTycPN

ESPECIFICAÇÕES:

– (1) Driver Dinâmico (DD) de 10mm DLC
– Faixa de frequência: 14Hz – 23.6kHz
– Impedância: 32Ω
– THD: ≤0.02%@1kHz
– Potência nominal: 15mW
– Touch Control (controle por toques gestuais)
– Bluetooth 5.3
– Codecs: AAC, SBC, mSBC, LDAC
– Alcance de sinal: 10 metros
– ANC e Som Ambiente
– Low Latency – baixa latência 54ms
– ROSELINK App – EQ e customização
– Tempo de bateria: 10h de reprodução (total 50h)
– SO compatível: Android, iOS, Windows
– Conexão Multiponto
– Certificação IP54 (fones)
– 4 Goer Mics para chamadas
– Bateria dos fones: 40mAh
– Bateria do Case: 500mAh
– Carregamento via cabo (USB-C)
– Tempo de carregamento: aprox. 1h
– Carregamento rápido: 80% em 30min
– Alimentação USB-C: entrada 5V 1A
– Tamanho Case: 4cm [C] × 6cm [L] × 2cm [P]
– Peso: 3.6g (um lado)(sem ponteiras)
– Peso do Case: 40.6g (sem fones)
– Peso total (caixa, fones, etc): 173.3g
– Tamanho da caixa: 10.2cm [C] x 10.2cm [L] x 3.7cm [P]

UNBOXING:

Vídeo feito para o Reels do @iemsandmusic

ASPECTOS FÍSICOS:

Antes de avaliar o i3, eu avaliei o Ceramics, que é um fone da mesma empresa, então, é inevitável que algumas coisas soem parecidas entre os fones, e eu também vou aproveitar a base da avaliação anterior para essa aqui.

Eartips (ponteiras ou borrachinhas): Veio apenas 1 tipo de ponteira em silicone, nos tamanhos P/M/G. Aqui já podemos notar a primeira diferença com relação ao Ceramics, que veio um tamanho a mais no kit. Ora, natural que o fone flaghship tivesse mais ponteiras, mas não foi o caso. Bem, são ponteiras muito boas, creio que é possível encontrar o som do fone com elas. Não vejo necessidade de adquirir ponteiras de empresas terceiras (isso é subjetivo). Outra diferença das ponteiras é que as do i3 são “normais” (furo normal), enquanto que as do Ceramics são bocal aberto (wide bore). Seria bom se a empresa tivesse colocado esse kit wide bore no i3 (além das stocks). Eu utilizei as ponteiras stock no tamanho G para fazer essa avaliação.

Uma sugestão de ponteiras terceiras – caso haja necessidade – são as SpinFit CP360. Eu testei elas no i3 e funcionaram bem, inclusive couberam tranquilamente no estojo de carregamento do fone (testei as de tamanho M).

Construção: Aqui eu penso que houve um empate com o Ceramics, porque ambos possuem um ponto negativo e um positivo nesse quesito. Por exemplo, a qualidade de construção do case de carregamento do i3 é superior ao do Ceramics, já quando vamos para os fones, penso que o Ceramics tem uma construção um pouco melhor. Mas, com relação ao i3, o case de carregamento é ótimo, gostei muito, ele é todo revestido em plástico (parece metal). Os fones em si que possuem um design diferente, e possuem aquele plástico refletivo (que critiquei sobre ter no case do Ceramics). Tá meio fora de moda, dá a impressão de ser um produto mais barato. Para mim, o ideal seria que os fones fossem foscos.

Aquele detalhe no Ceramics que relatei sobre a tampa fechando, aqui no i3 eles corrigiram, não acontece da tampa ficar voltando, ela fica parada ao abrir (ponto positivo para o case do i3). Outro detalhe é aquele som de “clack!” toda vez que você fecha a tampa, aqui no i3 isso ainda acontece, só que é um pouco mais suave. Destacar também que assim como no Ceramics, o case do i3 possui a entrada USB-C na parte de baixo, e já vimos que esse detalhe foi resolvido pelas empresas de TWS, colocando a entrada para a parte de trás do case. Outro ponto positivo do case do i3 é que ele consegue ficar na vertical (em pé), penso ser o ideal para descansar o produto sobre uma mesa. O case do i3 também possui o mesmo botão de reset que o case do Ceramics, basta segurar por 10 segundos para resetar os fones. O case do i3 eu gostei muito, é bem compacto e leve, bom para levar em qualquer ocasião.

Conectividade do sinal Bluetooth: O pareamento é bem rápido, menos de 1 segundo (após feito o primeiro pareamento). O alcance do sinal é bom, chega aos 10 metros indicado pelas especificações. A estabilidade do sinal foi boa, mesmo utilizando o fone entre os cômodos da casa, isso é, com paredes entre o celular e o fone.

Controle por toques: Aqui abro um parágrafo para dizer sobre o espaço do Touch no i3. Se repararam uma parte de cor cinza na frente dos fones, é ali que você deve efetuar os comandos, e devo dizer que não foi uma área tão legal para colocar o Touch. É meio difícil de posicionar o dedo naquela região, o melhor seria se fosse na lateral, seja nas hastes ou um pouco acima. Os comandos são responsivos, mas como o local do Touch é uma área complicada, talvez você precise efetuar os comandos mais de uma vez.

Assim como no Ceramics, o i3 também produz um som toda vez que você efetua algum comando no Touch, é tipo um “pop”. Acho que a empresa poderia tirar esse som, não tem necessidade.

Teste de latência: Fiz o teste de latência assistindo vídeos no YouTube e posso garantir que a sincronia foi perfeita, tanto no modo normal quanto no modo game. Não percebi nenhum atraso.

Conexão multiponto: Esse recurso permite conectar mais de um dispositivo ao mesmo tempo. Eu fiz o teste aqui e realmente funcionou, eu consegui conectar dois celulares ou o notebook e celular. Tentei fazer 3 conexões mas não consegui, ficou sempre em 2 dispositivos no máx. O fone fica pareado com 2 dispositivos o tempo todo, você nem precisa trocar manualmente, mas que fique claro que ele não toca música dos dois dispositivo ao mesmo tempo, é preciso que um pause a execução para então começar a tocar no outro. Com o Codec LDAC ativado, o multiponto não funciona, isso é, apenas 1 dispositivo pode ser pareado.

ROSELINK App: A seguir, as capturas de tela do aplicativo que achei interessante. Penso que as imagens são autoexplicativas e assim não preciso me prolongar.

Um ponto que não achei legal no App foi sempre necessitar ligar o GPS do celular, e se você não der permissão para acessar sua localização, não vai conseguir entrar no App. Outra coisa que pode ser diferente para alguns usurários é, a voz que fala nos fones é em chinês (eu acredito que seja chinês), já o Ceramics a voz era em inglês.

ANC e do Som Ambiente. O cancelamento ativo de ruídos eu achei bom/ok. Funciona, porém é como sempre digo, esse recurso é apenas uma suavização dos sons, ele não vai bloquear por completo os ruídos ao redor. O Som Ambiente, ou modo transparente, realmente funciona sempre mais que o ANC, porque ele é o inverso, os microfones abrem e você consegue ouvir mais sons ao redor. Essa tecnologia em fones intra-auriculares ainda precisa evoluir muito, penso que no futuro teremos mais desempenho. Para ativar o ANC direto dos fones é preciso segurar o Touch do lado direito por 3 segundos.

Microfone: A qualidade de captação do microfone em um ambiente silencioso foi muito boa, consegui ouvir claramente a minha voz, o áudio ficou sem ruídos. Já com um ventilador virado para meu rosto, a situação se inverteu, ficou impossível ouvir minha voz e o áudio ficou puro ruído de vento.

Encaixe e conforto: Na primeira vez que coloquei o fone no ouvido eu estranhei o encaixe, notei que tinha algo diferente ali. Com o passar do tempo fui tentando posicionar o fone de uma forma que pudesse melhor se adequar aos meus ouvidos. Melhorou, porém não tive aquela sensação de encaixe perfeito, parece que tem alguma coisa que poderia ser diferente. Por exemplo, o Tanchjim Mino tem quase o mesmo formato e eu tive um encaixe excelente com o fone.

O isolamento do i3 eu achei ok, e a inserção eu achei algo entre rasa e média. Essa é uma questão bem importante, pois penso que o fone poderia ter um pouco mais inserção, o Ceramics por exemplo, foi perfeito. Essa é uma questão bem subjetiva, pode ser que para outra pessoa a inserção seja ótima. O conforto é excelente, o fone não pesa nada, apenas 3.6g, um dos TWSs mais leves que avaliei. Fone muito bom para longas sessões de música.

Acessórios: o i3 vem com um estojo protetor que eu considero muito bom. Gostei muito da ideia desse estojo a mais, o case fica muito bem armazenado. O estojo tem um logo da empresa em alto-relevo na tampa, foi a única diferença que notei para o estojo que veio com o Ceramics. No mais, ambos são muito bons, ponto positivo.

O site oficial da empresa não disponibiliza o manual do usuário, mas ele vem junto com o produto de forma impressa (no i3 apenas em chinês).

Página para download do App: https://rosetechnics.com/pages/downloads

ASPECTOS SONOROS:

O App tem 3 presets de equalização: POP, HiFi, e Rock. Eu fiz a avaliação no modo HiFi. Infelizmente não tem como fazer review das 3 presets, mas resumindo, a POP deixa o fone com mais graves do que a HiFi, e a ROCK com um pouco mais graves que a POP (pessoalmente a POP foi a que me agradou mais). Quando você muda de uma preset para outra, a música não para, mas uma voz em chinês por trás da música avisa qual é o modo selecionado.

>>Toda sonoridade descrita abaixo então será no modo HiFi<<

O som do Rose Technics Earfree i3 eu entendi como V-shape (desenho em V). Agora, penso que o som é bem equilibrado, o fone tem as três frequências – graves, médios, e agudos – de uma forma linear. Todos os pontos que o fone teve de não tão legais nos aspectos físicos são esquecidos quando chegamos na parte do som. Bem diferente do que ouvi no Ceramics, o tuning do i3 é muito bom, eleva o fone a ser o TWS flagship da empresa.

Graves:

Quantitativo: Penso que os graves do i3 estão entre o moderado e o moderado pro alto. Os graves tem presença na apresentação. Ponto bem positivo porque não são graves excessivos, tudo de maneira correta (pros meus ouvidos). O i3 pode ser um fone para as pessoas que gostam de graves, não necessariamente acho que ele é um fone basshead, mas certamente tem graves que deixam a apresentação de forma mais divertida. São graves que combinam com gêneros mais populares, como Rock, Metal, Reggae, EDM e POP. O fone tem sub-graves e médio-graves bem equilibrados, não consegui perceber diferença entre as regiões. A extensão é boa, não senti decaimento (roll-off). O Galaxy Buds FE e o Anker P20i eu penso que tem mais quantidade de graves do que o i3.

Qualitativo: Um dos melhores graves que testei desses últimos TWSs que avaliei, se aproxima do Tanchjim Mino, embora o Mino tem menos médio-graves que o i3. Os graves do i3 são equilibrados, controlados, tem boa definição, tem peso, tem força, tem textura, e não invadem os médios. Tudo bem não chega a ter a definição de um fone cabeado, mas para um TWS penso que está bom. O impacto é forte e tem expansividade, a batida em um bumbo de bateria você vai ouvir de forma bem linear, nem muito seco nem muito massudo, no ponto. Qualquer tipo de música ou instrumento que você escute vai ficar bom com esses graves do i3, ele vai bem desde contrabaixos elétricos à violão acústico. De eletrônica à MPB, embora para Jazz em curto outro perfil de graves (menos subs).

Médios:

Quantitativo e qualitativo: Os médios do i3 são outro ponto bem positivo do fone, porque eles não são nem recuados, nem frontais demais. Tem uma ênfase na região dos médio-agudos que trazem mais destaque para os sons, porém em momento algum eles soam agressivos ou ríspidos. São médios de boa clareza, boa transparência e boa definição, dá pra sentir muita informação dos instrumentos ou vozes que transitam nessa região. Algumas músicas você consegue ouvir as nuances dos vocais, aquela sensação de ar sendo captada pelos microfones. É meio raro ver TWSs com essa região assim, porque a abordagem da maioria dos fones é para nunca incomodar os usuários, daí eles recuam os médios.

Vozes: As vozes no i3 ficam boas para ambos os tipos de vozes, esse fone tem um destaque no pinna gain e também é bom nos graves, assim consegue extrair o potencial dos dois tipos de vozes, femininas/agudas ou masculinas/graves. Eu diria que o i3 consegue bom desempenho com toda a escala vocal, das vozes baixas até as soprano. Fone bem versátil nesse quesito das vozes.

Agudos:

Quantitativo: Tal como no Ceramics, o i3 possui agudos que chamam atenção, e como disse na review passada, não é por excesso de agudos, e sim porque a maioria dos fones TWS que testei tinham agudos mais recuados. O i3 foge dessa premissa e apresenta boa presença nos agudos, penso que estão no nível do moderado. Assim como as outras frequências, os agudos do i3 mostram uma certa linearidade no som. Musicalmente falando, só achei mesmo que não é uma boa para Jazz e música clássica, mas certamente isso tem muito a ver com as minhas preferências, eu gosto de ouvir Jazz com uma abordagem mais analítica/fria, e música erudita eu penso que é sempre melhor ter mais separação instrumental… mas fora isso, o i3 tocou bem com uma quantidade muito boa de gêneros. Não senti decaimento (roll-off), a extensão é boa.

Qualitativos: Os agudos do i3 são versáteis, se adaptam aos variados estilos musicais, não são coloridos, não são fatigantes, acho que os agudos do Ceramics aparecem até mais do que os do i3, já que o Ceramics tem menos graves que o i3. Os agudos são equilibrados, lineares, tem boa definição, bom detalhamento, bom arejamento. O brilho é bem coerente com o real, passa a impressão do som estar “correto”, “natural”. Não percebi em momento algum presença de rispidez, estridência ou sibilância. Penso que os agudos do i3 são bem resolvidos para esse tipo de equipamento. Sem dúvidas um dos melhores agudos que já ouvi em um TWS. Pratos de condução, chimbais, triângulos, tudo toda com muita naturalidade, sem soar agressivo ou apagado.

Palco Sonoro (Soundstage): O palco sonoro do i3 eu achei muito bom. O i3 e o Buds FE são dois bons fones nessa questão de espacialidade no som, o Buds FE é até um pouco mais, já que possui médios e agudos mais recuados do que o i3. O i3 vai bem em profundidade, altura e largura.

Separação Instrumental (Imaging): A separação instrumental eu achei boa/média. Por o fone ter destaque nas três regiões – graves médios, e agudos – faz com que todos os instrumentos fiquem com boa clareza e nitidez. A imagem estéreo é muito boa. Os espaços entre os instrumentos são ok.

Teste de Driver Flex: O i3 apresentou um pouco de ruído de driver flex, porém foi apenas quando eu pressionei os fones contra meu canal auditivo. Quando no momento natural da inserção, eu não ouvi driver flex. Para quem ainda não conhece o que significa “driver flex”, eu coloquei a explicação aqui nesse link: Glossário.

Amplificação (ou volume no caso dos TWSs): Essa parte é para dizer o “quão alto” eu achei que o fone pode chegar. Na minha opinião, penso que o i3 tem um bom volume, tem um pouco mais de “volume” que os outros TWSs que avaliei. Tenho o costume de ouvir som baixo e coloquei em 12-13 níveis dos 15 disponíveis pelo Android. No volume máx ele ficou mais alto que o de costume.

Gosto é subjetivo, então aqui vai a lista dos estilos musicais que eu achei que combinaram mais com esse fone. Lembrando que foram apenas alguns gêneros testados e alguns poucos artistas. Se eu coloquei que combinou com tal estilo e outro não, não significa que você não possa ouvir o seu gênero musical preferido com este fone e adorar. Então, aí vai:

Combinaram:

Hip Hop/Rap
Eletrônica
Reggae
Metal
Samba
Pagode
Bossa Nova
Axé
POP
MPB
Rock
Blues
Sertanejo
Forró

Nem tanto:

Clássica
Jazz

PLAYLIST: