KIWI EARS CADENZA

REVIEW IN ENGLISH VERSION CLICK HERE: KIWI EARS CADENZA REVIEW

>>Caso você seja novo aqui, recomendo que leia a página “Apresentação”<<

INTRODUÇÃO:

A Kiwi Ears é uma empresa nova no mercado dos fones de ouvido, apareceu repentinamente e já está fazendo o maior sucesso com seus fone. O primeiro fone deles que tenho a oportunidade de avaliar é o Kiwi Ears Cadenza. O Cadenza é um fone de entrada da Kiwi Ears, eles já possuem atualmente outros fones em outras faixas de preço.

A loja de aquisição do Kiwi Ears Cadenza foi a Linsoul, uma das principais distribuidoras dos produtos da Kiwi Ears, além de outras diversas marcas e produtos de áudio. Sendo assim, eu vou deixar os links do produto e quem tiver mais interesse em saber sobre o Kiwi Ears Cadenza, é só conferir pelos links abaixo (não são afiliados).

PS: Para quem não sabe, a Linsoul é a mesma DD-Audio Store no AliExpress, então, vou colocar aí também os links para facilitar a vida de quem prefere o AliExpress.

Preço: $34,99 dólares (USD)
Cores: Verde (Solo) Azul (Verse), Vermelho (Chorus), Roxo (Perlude)
Cabo: Sem Mic

Link da Linsoul:

https://www.linsoul.com/

https://www.linsoul.com/products/kiwi-ears-cadenza

https://ddaudio.pt.aliexpress.com/store/2894006

https://pt.aliexpress.com/item/1005004979995502.html

ESPECIFICAÇÕES:

– (1) Driver Dinâmico (DD) revestido de berílio de 10mm por lado
– Frequência: 20Hz – 20kHz
– Sensibilidade: 110dB
– Impedância: 32Ω
– THD: 0.3%
– Plugue: 3.5mm (em L)
– Cabo: Cobre 4 núcleos
– Tamanho do cabo: 1.2m (removível)
– Conectores: 0.78mm 2 pinos
– Material da shell: Resina de grau médico

ASPECTOS FÍSICOS:

Eartips (ou ponteiras / borrachinhas). Vieram 3 tipos de ponteiras, todas em silicone e todas nos tamanhos P/M/G. Aqui, por mais que sejam ponteiras “diferentes”, elas são basicamente iguais, isso é, elas tem o mesmo padrão de furo e tamanho em todas, o que muda é só a cor e a textura entre uma e outra, ainda que a diferença de textura também seja pequena (ínfima na verdade). As ponteiras são Ok, simples porém eficazes, acredito que não há necessidade de fazer aquisição de outras ponteiras além das stocks para obter o som ideal do fone. Geralmente quando as empresas colocam dessas ponteiras brancas eu dou mais prioridade, por sentir que elas são um pouco mais macias e flexíveis que as outras (isso é bem subjetivo).

-A avaliação foi feita com as ponteiras brancas no tamanho M.

Um aviso: de vez em quando é preciso ficar atento ao selamento que a ponteira está lhe dando, caso contrário você pode achar que o som do fone está errado. Sendo assim, atenção na hora de inserir o fone no canal auditivo. Se perceber que o som não está Ok, eu recomendo você tirar o fone, esperar alguns segundos, e colocar novamente. Isso é normal, porque às vezes você está acostumado com a ponteira de outro IEM e quando coloca uma nova, acaba estranhando. Testar um tamanho maior também é interessante.

Cabo. O cabo do Cadenza eu achei ótimo. Esse cabo foi muito bem escolhido, mesmo ele sendo um cabo mais simples, conseguiu me impressionar tanto na parte estética quanto na parte prática (da usabilidade), me lembrou do cabo do T3+. É um cabo bem leve, bem fácil de enrolar para guardar, não apresenta memórias (ondulações), não embaraça facilmente, e também não apresentou microfonia. Pra bater esse cabo aqui só o cabo do Celest Pandamon, e olhe lá, porque o do Pandamon é um pouco mais grosso, e também o produto como um todo é mais caro ($59), então, o cabo do Cadenza consegue ser um bom acessório em termos de custo-benefício. Não encontrei muito o que criticar aqui, ponto muito positivo no produto (subjetivo), mas vou fazer uma observação na parte dos earhooks & conectores. O cabo vem com o “Chin Slider” (peça que regula a abertura dos cabos que vão para os falantes) e a peça realmente funciona pro que foi destinada a fazer.

Earhooks (ou ganchos de orelha) e Conectores. Os earhooks tem uma boa curvatura, são flexíveis, e não criaram nenhum ponto de pressão ou peso nas minhas orelhas. Eu sempre falo que os melhores tipos de earhooks são os que vem em formato tubular (sem ondulações), no caso aqui do Cadenza eles tem ondulações, mas não causaram incomodo nenhum, o cabo e fino e leve, então esse detalhe não apareceu aqui. Os conectores são em estilo 2 pinos de 0.78mm (minha preferência). Eles vem com as letras L & R (esquerdo e direito) para fazer a indicação do lado certo. Entretanto, o corpo dos fones não possui nenhuma indicação para a pessoa fazer o encaixe correto, então vejo que ficou essa informação faltando… quem já tem um pouco mais de experiência, isso vai ser Ok, mas para quem está começando pode ser que troque os lados sem perceber. Outra observação que faço é que na hora de encaixar os pinos no corpo dos fones deu um pouco de trabalho, precisei fazer força para encaixar… e para tirar foi mais trabalhoso ainda.

Encaixe. Esse é um tópico sempre muito subjetivo, serve mais para relatar algo de diferente (quando tem). Aqui para mim o Cadenza ficou com um encaixe muito bom, estabilidade de 100% nos meus ouvidos, não preciso ficar ajustando, é só colocar e pronto. É um fone bem discreto, não ficam partes protusas para fora do ouvido. Eu diria que é um fone bom para todos os tipos de ouvido, eu considero meu ouvido como de tamanho médio e o fone ficou com uma boa medida, nem apertado nem folgado. A inserção eu achei de média, não cria sensação de pressão intra-auricular. O isolamento eu achei bom.

Conforto. O conforto com o Cadenza é ótimo. O fone é bem leve, quem já teve experiência com fones de resina sabe o que eu tô falando, e quem ainda não teve, pode ir tranquilo que o fone é bem levinho. O cabo do fone também é bem leve, então ajuda a não criar peso no ouvido. A resina utilizada é de boa qualidade, o fone é bem lisinho e não possui nenhuma parte estranha, ele é bem ergonômico também, bom para longas sessões. O Cadenza me lembrou bastante o Tin C3 nesse quesito conforto (e até no encaixe também).

Infelizmente o Cadenza não traz nenhum acessório extra consigo, são só as ponteiras e o cabo. Não tem como ser muito crítico com isso porque a faixa de preço do fone não exige tanto, entretanto, na minha opinião, todo fone tem que vir com um estojo rígido ou no mínimo semirrígido, isso é coisa de $1-3 dólares no preço do produto, então, penso que daria pra ter incluído um estojo.

ASPECTOS SONOROS:

A sonoridade do Kiwi Ears Cadenza eu entendi como mais um fone que tem influência da Harman Target (curva de compensação da Harman International). É certo que cada empresa faz a sua modificação dessa curva, mas no contexto geral a curva serve como um parâmetro para descrever que o som do fone é mais ou menos assim: graves enfatizados, médios recuados, médio-agudos um pouco mais realçados, e agudos mais comedidos.

O som do Cadenza é bem equilibrado, a sonoridade é bem agradável. Me impressiona o nível em que as empresas de áudio conseguiram chegar, oferecendo bons produtos por preços bem acessíveis, como é o caso do Cadenza aqui. Esse fone me lembrou em parte o FiiO JD7, embora o JD7 eu penso que está numa prateleira acima, porque em tecnicalidades ele – para mim – é superior. Mas assim, o JD7 custa o dobro do preço, então essa associação é apenas com relação à tonalidade, ainda que o JD7 tenha um som mais encorpado do que o Cadenza. É preciso levar em consideração também outras questões como os aspectos físicos e os acessórios de cada produto.

Vamos aos quantitativos de graves do Cadenza. Eu diria que esse fone possui graves num nível moderado. Ele tem presença nos graves mas certamente não é região de maior destaque nesse fone. Tá longe de ser um fone para bassheads, embora a quantidade que possui aqui não faz o fone virar enfadonho ou fraco. São graves que conseguem se adaptar com diversos estilos de música. Eu que gosto de graves pude ouvir bastante coisa e não me senti desfavorecido, a pesar de que pra meu gosto eu consinto que poderia ter um pouquinho só a mais pra ele ficar perfeito (em quantidade). O Cadenza tem sub-graves e médio-graves, agora, eu achei que os sub-graves ficaram um pouco mais presentes na apresentação, então, é como se houvesse uma sensação de que os médio-graves estivessem com menos intensidade (uma diferença bem pequena). Não senti decaimento (roll-off), a extensão é boa.

O qualitativo de graves do Cadenza. No paragrafo acima eu citei que os subs do fone tinham um pouco mais de presença, então aqui nos aspectos qualitativos, os graves do Cadenza vão entregar mais massa e peso, uma certa “carne” ao som… só que é preciso lembrar também que em quantidade eles soam de forma moderada, então não esperem graves dominantes na apresentação, aqui são graves que acompanham a gravação, e no meu entender eles não são o destaque do fone. A definição é boa/Ok, mas achei que os graves tem pouca fisicalidade e textura. Como disse no parágrafo anterior, o fone tem menos presença na região dos médio-graves, então, o impacto acaba ficando com uma característica mais solta, e sem aquela pancada firme e delineada. Isso de fato não faz o grave do fone ser ruim, mas sim confere uma roupagem diferente ao som dos graves, ainda que em modo micro. Os graves do Cadenza não são estrondosos, não são lamacentos, e não invadem os médios, porém em algumas situações eles podem soar massudos e abafados, mas claro que isso é levando em consideração com outros fones que já ouvi e que tinham um desempenho ligeiramente melhor (as gravações também influenciam nessa percepção aqui).

Os médios do Cadenza. Aqui chegamos na região que – para mim – é o destaque do fone. Bem verdade é preciso dizer que em termos de quantidade os médios são Ok, o pinna gain é bem coerente, não tem excessos. Há uma leve inclinação de ser “pra frente”, mas é algo bem elaborado, tá longe de soar ríspido. O que me impressionou nessa região (principalmente nos médio-agudos) foi de fato a parte qualitativa, porque que o nível de transparência que o Cadenza entrega é algo bem interessante para um fone nessa faixa de preço. Ele apresentou boa clareza e nitidez com tudo que eu pude ouvir aqui. Instrumentos de sopro ganham mais vida e ficam mais palpáveis, já riffs de guitarra ficam mais secos, isso porque os graves do Cadenza não são tão altos, e isso influencia aqui nessa região, o som acaba não ficando encorpado ou quente.

As vozes. Na minha opinião, as vozes femininas/agudas ganharam a batalha aqui, mas por uma margem bem apertada. De fato o Cadenza não é o melhor fone que já ouvi para esse tipo de voz, só que em comparação entre as vozes agudas e as graves, ele foi um pouco melhor pro lado das vozes mais frias. No meu entender, as vozes masculinas/graves precisam de um pouco mais textura, pra você sentir as vibrações das cordas vocais, fazer o som ficar mais gutural, mais profundo, mais quente, e isso eu acho que ficou faltando aqui no Cadenza. Notem que isso não significa dizer que vozes masculinas/graves ficaram ruins, é só que faltou um pouco mais de desempenho para com esse tipo de voz/timbre (na minha opinião).

Os agudos do Cadenza em termos quantitativos. Eu considero que os agudos estão num nível moderado. Penso que esse é um bom fone para aqueles que não gostam de agudos muito elevados, o fone toca os agudos sempre numa nota só, isso é, sempre com uma linearidade constante, nada excede nada falta. O Tin C2, por exemplo, é um fone que eu acho que tem um pouquinho mais de agudos do que o Cadenza, tanto que no C2 eu tive que usar uma CP100 para reduzir a questão (ver a respectiva avaliação). Já fica também a dica para aqueles que preferem agudos mais presentes que talvez o Cadenza não entregue o esperado. Não senti decaimento (roll-off) nos agudos do fone, a extensão é boa.

Os agudos do Cadenza em qualidade. Os agudos são suaves, lineares, comedidos, tranquilos, relaxados, não apresentam picos, nem coloração. O brilho é bem coerente com o real, soa algo bem natural, sem ser brilhante demais nem apagado, é na medida. A definição é a boa, e o detalhamento também, porém não chega a nível de micro detalhamento. O arejamento eu achei Ok. Os agudos do Cadenza não são estridentes, não são ríspidos, não são afiados, não são fatigantes, e não possuem sibilância. Achei um bom fone para gêneros que tem ali uma atividade mais intensa com instrumentos agudos, Metal por exemplo, os chimbais sempre tem mais “força”, então os agudos do Cadenza acabam passando uma sonoridade mais confortáveis para esse tipo de música, não gera fatiga auditiva. Músicas de Samba/Chorinho sempre tem muito bandolim, e os agudos do Cadenza passam uma sensação de coerência com o instrumento, não fica um timbre artificial.

Palco sonoro (soundstage). A sensação de palco sonoro eu achei Ok/média. Aqui nesse quesito eu realmente achei que em largura, altura e profundidade, o Cadenza fica num meio termo, o fone não cria grande sensação de amplitude, mas também não é algo que transforme a apresentação numa forma compactada. Aqui como disse no segundo parágrafo dos aspectos sonoros, o JD7 consegue ter mais desempenho tanto em palco quanto em separação, mas novamente lembrem-se de que são fones de categorias distintas.

Separação instrumental. A separação instrumental eu achei Ok/média. A imagem estéreo é boa, e a separação é Ok, é possível ouvir os instrumentos com definição, mas não é algo muito distante um do outro, o suficiente para o som não soar congestionado. Como sempre digo, fones híbridos conseguem ter uma separação melhor (na minha opinião e não é regra), é claro que existem fones single DD que possuem boa separação, mas pelo que já pude ouvir, os híbridos na maioria das vezes levaram a melhor (lembrando que a separação pode variar também de acordo com a gravação e outros processos durante a produção da música).

Teste de Driver Flex. O Cadenza possui apenas um driver dinâmico (DD) por lado, então precisamos testar se ele faz o ruído do driver flex. Pelos meus testes aqui, o Cadenza não apresentou nenhum sinal de driver flex durante o tempo que fiquei avaliando o fone. Para aqueles que ainda não conhecem o que é “driver flex”, eu coloquei a explicação aqui nesse link.

Amplificação. Eu usei o DAC/AMP dongle Questyle M15 conectado ao meu notebook para fazer essa avaliação. A saída utilizada foi a 3.5mm e o dispositivo com seletor no modo “Low Gain”, ou seja, sem ganho ativado. O volume utilizado foi o nível 45% dos 100% disponíveis pela escala de volume do Windows. O Cadenza é um fone fácil de tocar, e ao meu entender não necessita de amplificação extra, o fone consegue tocar bem em fontes mais simples. Fiz um rápido teste com o dongle iFi GO link no meu celular e o Cadenza tocou tranquilo (essa é até uma boa recomendação que faço de kit de entrada).

---

Gosto é subjetivo, então aqui vai a lista dos estilos musicais que eu achei que combinaram mais com esse fone. Lembrando que foram apenas alguns gêneros testados e alguns poucos artistas. Se eu coloquei que combinou com tal estilo e outro não, não significa que você não possa ouvir o seu gênero musical preferido com este fone e adorar. Então, aí vai

Link da Playlist:

Gráficos por Super*Review:

Se você chegou até aqui, muitíssimo obrigado!

Considere seguir o Facebook e o Instagram do site para receber todas as novidades em primeira mão!

• Instagram
• Facebook