FIIO FT1

REVIEW IN ENGLISH: FIIO FT1 REVIEW

>>Você é novo aqui? Recomendo ler a página “Apresentação“<<

INTRODUÇÃO:

A FiiO demorou bastante tempo até começar a fabricar headphones, quando eu entrei no hobby, marcas como: Sennheiser, AKG, Hifiman, Grado, e etc, já estavam com o seu lugar ao sol… mas agora, estamos vendo que a FiiO está recuperando o tempo perdido. Diversos modelos estão sendo lançados, incluindo o fone da avaliação de hoje, o FiiO FT1. Esse fone tem ganhado uma grande repercussão na comunidade do áudio internacional. Vamos conferir o Hype.

Preço: $149 dólares (USD)
Cor: Madeira escura ou Madeira de faia
Cabo: Sem Mic

Avaliações da FiiO: FH3, KA1, HS18, JD7, KA5, FD11, Q11, M11S, KA11, JT1, BTR13, BTR11, JM21.

FIIO LINKS:

https://s.click.aliexpress.com/e/_oDqpKNy

ESPECIFICAÇÕES:

Driver Dinâmico:

• (1) Driver Dinâmico (DD) de 60mm (nanowood fiber diaphragm)

– Frequência: 10Hz – 40kHz
– Frequência efetiva: 20Hz – 20kHz
– Impedância: 32Ω
– Sensibilidade: 113dB/Vrms@1kHz; 98dB/mW@1kHz
– Cabo de Paracord OFC
– Plugue: reto
– Conector: dual 3.5mm TRS
– Tamanho dos cabos: 1.5m
– Material da shell: madeira
– Pressão da conchas: 4.5N±0.3N
– Peso do fone: 335.6g (sem cabo)
– Peso do cabo 3.5mm: 48.6g
– Peso do cabo 4.4mm: 51.6g
– Peso da case: 203.2g
– Peso total (caixa, fones, etc): 1001.9g
– Tamanho da caixa: 22.5cm [C] x 23cm [L] x 12.5cm [P]

UNBOXING:

ASPECTOS FÍSICOS:

Construção:

• Ótima construção (para o preço).
• Conchas feitas em madeira (reais).
• Arcos acolchoados.
• Estrutura metálica.
• Caixa acústica de plástico.
• Closed-Back (fundo fechado).
• Grade de ventilação na parte de cima das conchas.
• Ajuste do arco: Funciona muito bem, mas não tem níveis indicadores.
• Case de transporte: Rígida. Ótima.

Pads (almofadas):

• Dupla construção: courino e mesh.
• São removíveis (poderia ser remoção por magnetismo).
• Espumas bem macias, confortáveis.
• Possuem a indicação L & R (facilita na hora de usar o fone).
• Headphones esquentam os ouvidos com o passar do tempo (diferença ao uso de IEMs).
• Espaço interno coube meus ouvidos normalmente (JT1 era apertado, HE400se era folgado).
• Faltou um pouco mais de espuma no arco (para minha cabeça) (subjetivo).

Cabo:

• 2 cabos de Paracod: 3.5mm e 4.4mm Balanceado.
• Cabo bem robusto.
• Baixa maleabilidade.
• Tende a ser mais pesado e grosso (em comparação).
• Não embaraça.
• Não pega ‘memória’.
• Apresenta bastante microfonia.
• Os plugues tem a peça em metal.
• Possível necessidade de upgrade de cabo (subjetivo)
• Sugestão de upgrade: OpenHeart – https://s.click.aliexpress.com/e/_o2b1Sek.
• Usei o cabo da sugestão no HE400se e no JT1, ficou bem melhor.

Encaixe e conforto:

• Clamping (ou aperto): Suave, não senti pressão (cabeça pequena).
• Fone bem confortável.
• Boa estabilidade (bem melhor que o HE400se).
• Design próximo ao minimalismo (HE400se é um trambolho).
• Bom para ser usado por longas horas (IEMs são melhores nesse sentido)(subjetivo).
• Isolamento muito bom (melhor do que o HE400se).

Kit do fone (acessórios):

• Fone FT1.
• 2 cabos: 3.5mm/3.5mm, e 4.4mm/3.5mm.
• Adaptador 3.5mm para 6.35mm (P2>P10)
• Case rígida.
• Manual.

ASPECTOS SONOROS:

Sonoridade:

• Mild V-Shape com leve ênfase nos graves.
• Graves um pouco acima, médios e agudos lineares.
• Som mais voltado para o quente.
• Assinatura descontraída e relaxada.
• Sonoridade confortável, bom para longas horas de audição.
• Tuning “comercial”: feito para agradar mais pessoas possíveis.
• Não é um campeão em detalhamento.
• O HE400se é mais detalhado, embora mais frio/analítico.

Graves:

– Quantitativo:

• Moderados para cima. Região de maior destaque.
• Não é basshead mas vai agradar quem curte graves mais presentes.
• Sub-graves um pouco mais presentes que os médio-graves.
• A diferença entre as regiões é pequena.

– Qualitativo:

• Boa textura, boa definição, boa fisicalidade, bom impacto, ótima extensão.
• Não são a última gota em velocidade e detalhamento.
• São graves encorpados e cheios.
• Conferem um toque de calor à apresentação.
• Não invadem os médios.
• Não são inchados, não são estrondosos, não são lamacentos.
• Graves que trazem descontração e diversão.
• Bom para EDM, Reggae, POP, Rock, Metal, Samba, etc.
• Não tão bom para gêneros muito técnicos: Jazz, música clássica, etc.

Médios:

– Quantitativo e qualitativo:

• Médios nem recuados nem frontais.
• Pinna gain bem implementado.
• Médio-agudos confortáveis.
• Não geram fatiga auditiva (em nenhuma gravação que ouvi).
• Médios sedosos, macios, levemente aquecidos.
• Boa definição e boa transparência.
• Não é o melhor em arejamento e detalhamento (é apenas bom/ok).
• Não o melhor pra quem busca médios mais frontais/”crocantes”.
• Ótimo pra quem curte médios mais eufônicos.
• Os instrumentos ficam todos de forma mais envolvente, sem agredir.
• Médios de um HE400se são mais detalhados, porém mais “crus”.

Vozes:

• Vozes masculinas/graves ficaram com melhor desempenho.
• Mais textura para as vozes mais graves.
• Mais imponência para vozes baixa e barítono.
• Vozes femininas/agudas ficaram mais suaves (menos enérgicas).

Agudos:

– Quantitativo:

• Agudos moderados.
• Não é para Trebleheads (os que buscam por mais agudos).
• Agudos que seguem a linha dos médios/médio-agudos.
• Pode ser recomendado para quem tem sensibilidade aos agudos.

– Qualitativo:

• Agudos confortáveis, coerentes, lineares, boa extensão, boa definição.
• Não são a última gota em detalhamento e arejamento (mas são bons/ok).
• Brilho com sensação de naturalidade.
• Não são estridentes, não são afiados, não são ríspidos.
• Não presenciei sibilância, nem coloração.
• Não senti fatiga auditiva.
• Triângulos soam de forma natural.
• Pratos de bateria soam coerentes.
• Bom para Metal ou gêneros com bastante atividade nos agudos.
• Não o melhor para gêneros técnicos: Jazz, etc (subjetivo).

Palco sonoro:

• Bom palco sonoro.
• Maior por exemplo do que o palco do HE400se.
• Bom em altura, largura, e profundidade.
• Sonoridade com boa espacialidade.
• Fones Mild/V-shape tendem a ter bom palco (não é regra).

Separação instrumental:

• A separação instrumental eu achei média.
• Sensação de que IEMs de $150 USD conseguem mais separação.
• A questão do detalhamento influencia aqui nesse quesito.

Amplificação:

• Fácil de empurrar.
• Não necessita de amplificador potente.
• Um dongle simples é suficiente.
• Usei o FT1 com o FiiO KA11.
• Recomendo ter pelo menos um dongle.
• Volume abaixo de 40 (dos 100 disponíveis no W10).

PRÓS E CONTRAS:

GRÁFICOS POR TECHPOWERUP:

Se você chegou até aqui, muitíssimo obrigado!

Considere seguir o nosso Instagram para receber todas as novidades!

Nosso grupo no Telegram.

Estamos no Reddit também.

• Instagram
• Youtube
• Telegram
• Spotify
• Reddit